ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви

м. Київ

12 квітня 2012 року№ 2а-3646/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши заяву про заміну строни у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

до ОСОБА_1

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві

про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанси" (далі по тексту - Заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження № 23707765, відкритого головним державним виконавцем Рудковським Б.Б. відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого напису № 2000 від 01 листопада 2008 року, сторонами у якому є: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (стягувач).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2012 року залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанси" про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням часу для усунення недоліків до 02 квітня 2012 року.

Слід зазначити, що заявником не зазначено номеру засобу зв'язку, враховуючи те, що строки розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження згідно із статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, а судова повістка заявнику та особі, стосовно якої подано заяву, повинна вручатись в строк, достатній для прибуття до суду, недотримання заявником вимог пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність засобів зв'язку (номера телефону), унеможливлює вчасний, десятиденний строк, розгляду заяви про зміну сторони у виконавчому провадження.

Станом на 12 квітня 2012 року недоліки заяви, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2012 року про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху отримана позивачем 27 березня 2012 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви негайно надіслати заявнику.

3. Повідомити заявника, що повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити заявника, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення заяви.

5. У випадку оскарження ухвали заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова