ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

02 квітня 2012 року № 2а-4566/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М.Чудак, розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

встановив:

30 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державної судової адміністрації України (ДСА України) про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року у справі №2а-13520/10/2670 за нововиявленими обставинами, її скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із статтями 248, 249 цього Кодексу, заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи в письмовій формі і повинна відповідати загальним вимогам.

Так, пунктами 3, 6 частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Тобто, відповідно до наведених правових положень, під судовим рішенням, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, розуміється судове рішення, яке набрало законної сили, на підтвердження чого заявник повинен надати докази.

В той же час, інформації (з наданням підтверджуючих доказів) щодо набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року у справі №2а-13520/10/2670 законної сили (тобто існування умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами) ДСА України не надано.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статями 106, 108, 165, 186, 246, 248, 249, 254 КАС України,

ухвалив:

заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме, надати докази набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року у справі №2а-13520/10/2670 законної сили.

Дану ухвалу направити заявнику.

Роз'яснити Державній судовій адміністрації України, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак