ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2012 року № 2а-2564/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

провизнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків з винесення податкового повідомлення-рішення від 02 вересня 2011 року № 0000520700.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2564/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 березня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-2564/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2012 року.

У судовому засіданні 06 квітня 2012 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просить суд залишити позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 06 квітня 2012 року не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій.

2. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова