03.02.2012 Справа № 2-а-183/12

Справа № 2-а-183/2012 р.

У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, згідно якого просить зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше здійснених виплат та просив зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік у вказаному вище розмірі.

У той же час, із звернення ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 22 листопада 2011 р. видно, що позивач просив відповідача здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення за 2010 рік. Відповідь щодо спірної виплати за 2010 рік була надана відповідачем 23.11.2011 року за вих.№ 16-17-15380.

У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Частиною другою цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

С заперечень відповідача на позовну заяву №1616/16-260 від 19.02.12 р. видно, що позивач у відповідності до ПКМУ № 562 від 12 липня 2005 року «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»вказану допомогу отримав за 2010 рік -у березні 2010 року, за 2011 рік -у березні 2011 року.

Як видно з поштового штемпеля конверту, позивач відправив позовну заяву 30 грудня 2011 року.

За таких обставин суд вважає, що позивачу про порушення його прав у 2010 році стало відомо у березні 2010 року, у 2011 році -у березні 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення д о адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності з вимогами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Матеріали позовної заяви не містять будь-яких підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Римар Є.П.