0124/1994/2012
Дело № 1/0124/138/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи - Кулешовой О.И.,
при секретаре - Пархоменко М.В.,
с участием прокурора - Семенчук Д.А.,
c участием защитника - ОСОБА_1,
с участием законного представителя - ОСОБА_2,
представителя Службы по делам детей - Терещенко Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялта уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, учащегося 11 класса Ялтинской вечерней школы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 24 декабря 2011 года, примерно в 18:00 часов, находясь на ул. Киевской в г. Ялта возле Ялтинской вечерней школы, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство каннабис (марихуана), находившееся в бумажном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, положив в левый карман надетой на нем куртки. В этот же день, примерно в 19:00 часов, возле дома № 31а по ул. Московской в г. Ялта несовершеннолетний подсудимый был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство массой 6,49 грамм (в пересчете на сухое вещество).
По ходатайству подсудимого, которое было поддержано остальными участниками процесса, судебное следствие было проведено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом, судом было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 24 декабря 2011 года, примерно в 18:00 часов, проходя мимо Ялтинской вечерней школы, расположенной на ул. Киевской в г. Ялта, он увидел на асфальте бумажный сверток, который поднял. Внутри свертка находилась марихуана. После чего, положив сверток с наркотическим веществом в левый карман надетой на нем куртки, он стал хранить его при себе для личного употребления. Затем он встретился со своим знакомым ОСОБА_5, с которым решил прогуляться. Примерно в 19:00 часов их остановили сотрудники милиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
По заключению судебно-химической экспертизы № 1/2 от 10 января 2012 года представленное на экспертизу вещество массой 5,79 г (в пересчете на сухое вещество), изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной). Согласно заключению специалиста № 1/264 от 29 декабря 2012 года на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 6,49 г (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 14-16, 47-49) .
Как следует из Таблицы № 1 утвержденной приказом Министра здравоохранения Украины № 188 от 01 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, больших и особенно больших размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» зарегистрированном в Министерстве юстиции Украины 16 августа 2000 года за № 512/4733, с изменениями и дополнениями, внесенными приказом Министра здравоохранения Украины от 20 августа 2008 года № 481, к небольшим размерам особо опасных наркотических средств, находящихся в обороте относиться «каннабис» в количестве до 5,0 грамм.
У подсудимого изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, превышающем 5,0 грамм (в пересчёте на сухое вещество), что несет за собой уголовную, а не административную ответственность.
Совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному.
Подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, воспитывается в семье, является учащимся 11 класса Ялтинской вечерней школы, где характеризуется положительно, ранее не судим, с 2003 года состоит на учете в Ялтинском ПНД с диагнозом «гиперкинетическое расстройство поведения», согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 48 от 27 января 2012 года в период инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими, ОСОБА_4 не является психически больным и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, представителя Службы по делам детей, законного представителя, характеризующих данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, впервые совершившему преступление, суд считает возможным назначить наказание в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 102-104 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления, перевоспитания и социальной реабилитации, без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.
В соответствии со ст. 445 УПК Украины, суд считает, что нет необходимости в назначении несовершеннолетнему общественного воспитателя. При этом, суд указывает на необходимость законному представителю ОСОБА_2 усилить контроль за воспитанием сына для предотвращения употребления наркотических средств и в духе уважения и соблюдения законов и установленных правил.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349, 432, 445, 446 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
Несовершеннолетнего ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с законного представителя ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу за проведение химического исследования и судебно-химической экспертизы в сумме 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 48 копеек.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованный в картонную коробку из-под сигарет «Parliament», находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 005784 от 18 января 2012 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Ялтинский городской суд АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: