0124/1673/2012

Дело № 1/0124/130/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи - Кулешовой О.И.,

при секретарях - Пархоменко М.В., Самохваловой Н.В.,

с участием прокурора - Ватрас Н.Ю., Ковалева С.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_2 в апреле и мае 2011 года в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретала особо опасное наркотическое средство - опий, которое стала хранить при себе, с целью последующего сбыта.

Так, 05 апреля 2011 года в утреннее время подсудимая, договорившись по мобильному телефону со ОСОБА_3 о продаже последнему наркотического средства опия в количестве 3 мл, в этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, встретилась с ним на автовокзале на ул. Московской в г. Ялте, где ОСОБА_3 передал подсудимой в качестве оплаты за наркотическое средство 200 гривен, а последняя сбыла ему медицинский шприц емкостью 5 мл, который на 3 мл был наполнен жидкостью коричневого цвета. В этот же день в 10 часов возле дома № 2 по ул. Кривошты в г. Ялте сотрудниками милиции у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят приобретенный им ранее у ОСОБА_2 медицинский шприц, содержащий, согласно заключению эксперта, особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,0252 грамма (в пересчете на сухое вещество).

Кроме того, 06 апреля 2011 года в утреннее время ОСОБА_2 также созвонилась по телефону со ОСОБА_3 и, встретившись с ним в 17 часов 30 минут на развилке дорог Гурзуфское шоссе и ул. Красная в пос. Гурзуф, г. Ялты, получила от последнего 200 гривен в качестве оплаты за особо опасное наркотическое средство, которое незаконно повторно приобрела при неустановленных обстоятельствах и хранила при себе с целью сбыта, и которое сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емкостью 10 мл, заполненным жидкостью коричневого цвета на 3 мл. В тот же день в 18 часов на АЗС «ТАТ НЕФТЬ» на ул. Гурзуфское шоссе пос. Гурзуф, г. Ялты ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета в количестве 3 мл, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,009 грамм (в пересчете на сухое вещество).

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 04 мая 2011 года в утреннее время вновь договорилась по телефону о встрече со ОСОБА_3 по поводу продажи наркотика за 200 гривен. Повторно, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство - опий, которое хранила при себе с целью сбыта, и которое в тот же день, примерно в 14 часов 25 минут, возле здания аптеки «Виста» на ул. Московской г. Ялты передала последнему в медицинском шприце емкостью 5 мл, заполненном на 3 мл жидкостью коричневого цвета, получив от него за это 200 гривен. В тот же день в 14 часов 40 минут возле дома № 5 по ул. Калиникова г. Ялты, ОСОБА_3 сотрудникам милиции добровольно выдал медицинский шприц, наполненный на 3 мл жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,0095 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое ему сбыла ОСОБА_2.

Далее, подсудимая, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, повторно, незаконно приобрела наркотическое средство - опий, которое хранила при себе, с целью последующего сбыта. 18 мая 2011 года в дневное время вновь созвонившись по мобильному телефону со ОСОБА_3, встретившись с ним в тот же день примерно в 19 часов 20 минут возле здания вышеназванной аптеки, ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 за 200 гривен медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный на 3 мл жидкостью коричневого цвета. Через 10 минут, то есть, в 19 часов 30 минут, возле дома № 10 по пер. Киевскому в г. Ялте ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции этот медицинский шприц, в котором согласно заключения эксперта содержится особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,026 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое ему сбыла ОСОБА_2.

В этот же день, 18 мая 2011 года в 20 часов на остановке общественного транспорта «Автовокзал» на ул. Московской в г. Ялте подсудимая была задержана сотрудниками милиции, и при личном досмотре у неё были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 450 гривен, в том числе купюры номиналом 100 гривен ЕЩ 1994065, 50 гривен ЗУ 0224852, ВГ 3864291, которые в общей сумме в размере 200 гривен она получила в качестве оплаты за сбытое 18 мая 2011 года ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

Кроме того, ОСОБА_2, совершившая ранее преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство - опий, которое хранила при себе для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

18 мая 2011 года в 20 часов на платформе троллейбусного вокзала, расположенного на ул. Московской в г. Ялте подсудимая была задержана сотрудниками милиции, и у нее при личном досмотре в дамской сумке, надетой на ее левом плече, были обнаружены и изъяты два обрезанных полимерных шприца, которые на 2,5 и 4 миллиграмма были заполнены жидкостью коричневого цвета, в которых согласно заключения эксперта содержится особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом 0,0236 грамм и 0,0357 грамм (в пересчете на сухое вещество), общий вес составил 0,0593 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое она приобрела и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая свою вину признала частично и пояснила в суде, что наркотическое средство, обнаруженное при ней 18 мая 2011 года работниками милиции, она приобрела в тот же день для личного употребления. Никакому ОСОБА_3 она наркотики не сбывала, а деньги, находящиеся в её сумочке, принадлежат ей лично, часть из которых в сумме около 200 гривен - это часть долга, которые ей 18 мая 2011 года вернул ее знакомый ОСОБА_6. Эти деньги она положила в отдельный боковой кармашек в сумку. Считает, что ОСОБА_3 ее оговаривает, а также то, что имела место провокация со стороны работников милиции.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершенных преступлениях.

Так, согласно постановлений о проведении оперативной закупки от 25 марта 2011 года и от 18 апреля 2011 года, санкционированных заместителем прокурора АРК (т. 1 л.д. 5, 80), у ОСОБА_2 05 апреля, 06 апреля, 04 мая и 18 мая 2011 года были проведены оперативные закупки наркотических средств с привлечением гражданина, которому в обеспечение безопасности был определен псевдоним ОСОБА_3, и который на полученные каждый раз согласно актов осмотра покупателя (т. 1 л.д. 7-8, 51-52, 82-83, 119-120) 200 гривен, предварительно созвонившись по мобильному телефону, закупал у подсудимой и добровольно выдавал сотрудникам милиции медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета, которая согласно выводов исследований специалиста и судебно-химических экспертиз содержала соответственно 0,0252 грамма, 0,009 грамма, 0,0095 грамма, 0,026 грамма особо опасного наркотического средства опий ацетилированный.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3, допрошенный с соблюдением мер безопасности в соответствии со ст. 303 УПК Украины, подтвердил вышеприведенные обстоятельства о приобретении у подсудимой наркотических средств 05 и 06 апреля 2011 года, а также 04 и 18 мая 2011 года. Пояснил суду, что 05 апреля 2011 года, примерно в 09 часов, в Массандровском отделе милиции он написал заявление о даче добровольного согласия на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. В присутствии понятых работники милиции осмотрели его и вручили ему денежные средства в сумме 200 гривен одной купюрой, с которой предварительно сняли ксерокопию. Созвонившись по мобильному телефону с ОСОБА_2, он договорился с ней о встрече на автовокзале в г. Ялта для приобретения наркотика. Встретившись с ОСОБА_2, он передал ей 200 гривен, а она передала ему медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 3 мл наркотическим средством - опий ацетилированный и ушла, а он пошел к автомобилю, где его ожидали понятые и работники милиции, которым он добровольно выдал приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство. Аналогичные закупки наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2 за 200 гривен в медицинском шприце на 5 мл, заполненным на 3 мл он произвел 06 апреля 2011 года на перекрестке ул. Красная и Гурзуфское шоссе в пос. Гурзуф, г. Ялты, 04 мая 2011 года и 18 мая 2011 года возле здания аптеки «Виста» на ул. Московской в г. Ялта. Каждый раз он передавал ОСОБА_2 по 200 гривен за каждый приобретенный им шприц с наркотиком.

Свидетель ОСОБА_4 - сотрудник ОБНОН, в суде показал, что по оперативным данным ОСОБА_2 сбывала наркотики. Чтобы её изобличить были проведены четыре контрольные закупки. Закупщиком выступал ОСОБА_3. Каждый раз он писал заявление о даче согласия на проведение закупки и в присутствии понятых ему вручались деньги по 200 гривен. Лично он принимал заявления ОСОБА_3 о даче добровольного согласия на проведение оперативной закупки 05 и 06 апреля 2011 года, выезжал с понятыми и сотрудниками милиции на оперативную закупку в эти дни. Каждый раз ОСОБА_3 шел и покупал ацетилированный опий у ОСОБА_2, отдавая ей каждый раз за это 200 гривен. После каждой закупки у ОСОБА_3 обнаруживали и изымали ацетилированный опий и проводили экспертизу. 18 мая 2011 года, примерно в 20 часов, он участвовал при задержании ОСОБА_2, так как с ней была проведена последняя контрольная закупка с задержанием. Для составления протокола осмотра места происшествия при личном досмотре задержанной была приглашена начальник следствия ОСОБА_5. ОСОБА_2 была задержана в районе автовокзала г. Ялты, где в присутствии двух понятых задержанную попросили представиться, она назвалась ОСОБА_2, затем ей был задан вопрос о том, имеются ли у нее с собой запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного оборота. Она сказала, что у нее есть с собой наркотик, который она хранит с целью личного употребления в сумке, предоставив ее для осмотра сотруднику милиции. В сумке находились две части полимерного шприца, емкостью по 20 мл, которые примерно на 2,5 мл и на 4 мл были наполнены жидкостью коричневого цвета. Кроме того, в сумке обнаружили и изъяли деньги на общую сумму 450 гривен, мобильный телефон, записную книжку, несколько сим-карт. Шприцы упаковали и опечатали печатями «Для пакетов» Ялтинского ГУ. Денежные средства поместили в 2 конверта, которые опечатали аналогичным образом. Деньги на сумму 200 гривен, которые хранились в сумке отдельно от денег в сумме 250 гривен, по номерам совпали с номерами купюр, которые были вручены закупщику. Мобильный телефон и записную книжку упаковали в картонную коробку, которую опечатали, как и все остальное изъятое печатями «Для пакетов» с подписями всех участников изъятия. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все отражено правильно, в том числе и пояснения ОСОБА_2 о том, что наркотики и деньги принадлежат ей. Деньги она взяла у себя дома еще неделю назад.

Аналогичные показания дали допрошенные в суде свидетель ОСОБА_7, принимавший заявления ОСОБА_3 о даче добровольного согласия на проведение оперативной закупки 04 и 18 мая 2011 года, и выезжавший на оперативные закупки в эти дни, а также свидетель ОСОБА_8, участвовавший 18 мая 2011 года при документировании контрольной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 с задержанием.

Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснила, что 18 мая 2011 года на автовокзале в г. Ялта, примерно в 20 часов, при задержании сотрудниками ОБНОН ОСОБА_2 она, как сотрудник милиции, составляла протокол осмотра места происшествия при личном досмотре задержанной ОСОБА_2, которая предоставила для досмотра свою сумку, пояснив, что в ней находятся шприцы с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления, и принадлежащие ей деньги. В ходе осмотра сумки в ней были обнаружены две части медицинских шприцов объемом по 20 мл каждый, заполненные жидкостью коричневого цвета примерно на 2,5 мл и на 4 мл. Кроме того, в сумке обнаружили и изъяли деньги в сумме 450 гривен, находившиеся в разных местах сумки (250 гривен в записной книжке, а 200 гривен в кармашке сумки), мобильный телефон, записную книжку и несколько сим-карт. Деньги на сумму 200 гривен по номерам совпадали с номерами купюр, которые были в этот день вручены закупщику. Этот вывод был ею сделан при задержании совместно с другими работниками милиции, поскольку до этого в отделе милиции она ознакомилась с Актом осмотра покупателя от 18 мая 2011 года и переписала себе номера купюр, врученных закупщику.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных в суде, и свидетеля ОСОБА_10, данных в ходе досудебного следствия и проверенных в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 1 л.д. 138-139), явствует, что 18 мая 2011 года, примерно в 20 часов, они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью личного досмотра ОСОБА_2. В их присутствии задержанную попросили представиться. После чего ОСОБА_2 предоставила для досмотра свою сумку, пояснив, что в ней находятся шприцы с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления, и принадлежащие ей деньги. В ходе осмотра сумки в ней были обнаружены две части полимерных шприцов объемом по 20 мл каждый, заполненные жидкостью коричневого цвета примерно на 2,5 мл и на 4 мл. Кроме того, в сумке обнаружили и изъяли деньги в сумме 450 гривен, находившиеся в разных местах сумки (250 гривен в записной книжке, а 200 гривен в кармашке сумки), мобильный телефон, записную книжку и несколько сим-карт. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, где отображен факт изъятия и пояснения ОСОБА_2.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных в суде, и свидетеля ОСОБА_12, данных в ходе досудебного следствия и проверенных в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 1 л.д. 24-25, 63-64), явствует, что 05 апреля 2011 года, примерно в 09 часов, в Массандровском отделе милиции они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. В кабинете также находился мужчина по фамилии ОСОБА_3, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2, и который в их присутствии был осмотрен сотрудником милиции. При нем был только его личный мобильный телефон, денег у него никаких не было. После чего, ему были вручены денежные средства в сумме 200 гривен, одной купюрой, с которых были предварительно сняты ксерокопии, и сотрудником милиции был составлен акт осмотра покупателя, в котором все расписались. После чего, они совместно со ОСОБА_3 и сотрудниками милиции на автомобиле приехали в район автовокзала к дому № 2 по ул. Кривошты г. Ялты, где ожидали звонка ОСОБА_2, так как ранее она сообщила ОСОБА_3, что позвонит и назначит ему конкретное место встречи где-то в районе автовокзала г. Ялты. Через некоторое время на мобильный телефон ОСОБА_3 поступил звонок от ОСОБА_2, и они договорились о встрече в районе автовокзала. ОСОБА_3 направился к ней на встречу для проведения оперативной закупки наркотического средства, а они с сотрудниками милиции остались его ждать в районе дома № 2 по ул. Кривошты в г. Ялте. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_3 и в их присутствии сотрудником милиции был произведен осмотр его вещей, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный примерно на 3 мл темной жидкостью. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки за 200 гривен у ОСОБА_2 в районе автовокзала. Этот шприц был изъят и помешен в картонную коробку, оклеен отрезками белой бумаги и опечатан печатью № 24 «Для пакетов», на которых поставили свои подписи все участники изъятия. 06 апреля 2011 года, примерно в 17 часов, в помещении Массандровского отдела была проделана такая же операция с закупщиком ОСОБА_3, который дал своё добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотика за 200 гривен у ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_3 вернулся от ОСОБА_2, у которой он должен был купить за 200 гривен ацетилированный опий, в 18 часов, на автозаправке «ТАТ Нефть» в пгт. Гарзуф он был осмотрен и у него обнаружен шприц с темной жидкость. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки за 200 гривен у ОСОБА_2 на перекрестке улиц Гурзуфское шоссе и Красная в пгт. Гурзуф г. Ялты. Этот шприц также был опечатан и составлен протокол, в котором все участники расписались.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13, данных в суде, и свидетеля ОСОБА_14, данных в ходе досудебного следствия и проверенных в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 1 л.д. 95-96), явствует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 04 мая 2011 года, закупщиком которой выступал ОСОБА_3. Перед закупкой ОСОБА_3 писал заявление, был осмотрен, ему также были вручены деньги в сумме 200 гривен. После чего, они вместе с сотрудниками милиции на автомобиле выдвинулись в район дома № 5 по ул. Клинникова в г. Ялта, где ОСОБА_3 ушел для встречи с ОСОБА_2. Они проследовали за ним, а сотрудники милиции при этом оставались в машине. Оперативная закупка проводилась в районе здания аптеки «Виста» на ул. Московской в гор. Ялта, в ходе которой ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 за 200 гривен медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 3 мл темной жидкостью, который потом у него был изъят. При этом, все время от того момента, как ОСОБА_3 был осмотрен в кабинете в милиции и до того времени, как он выдал шприц с наркотиком, он находился в поле их зрения, и они видели, как ОСОБА_3 отдал ОСОБА_2 деньги, а она отошла в сторону, а когда вернулась, передала ОСОБА_3 бумажный сверток.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных в суде, и свидетеля ОСОБА_16, данных в ходе досудебного следствия и проверенных в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 1 л.д. 132-133), явствует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 18 мая 2011 года, закупщиком которой также выступал ОСОБА_3. Перед закупкой ОСОБА_3 писал заявление, был осмотрен, ему также были вручены деньги в сумме 200 гривен, из них одной купюрой по 100 гривен и две купюры по 50 гривен, с которых были предварительно сняты ксерокопии. После чего, они вместе с сотрудниками милиции на автомобиле выдвинулись в район дома № 10 по пер. Киевскому в г. Ялта, где примерно около 19-10 часов ОСОБА_3 ушел для встречи с ОСОБА_2. Они проследовали за ним, а сотрудники милиции при этом оставались в машине. Оперативная закупка проводилась в районе здания аптеки «Виста» на ул. Московской в гор. Ялта, в ходе которой ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 за 200 гривен медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 3 мл темной жидкостью, который потом у него был изъят. При этом, все время от того момента, как ОСОБА_3 был осмотрен в кабинете в милиции и до того времени, как он выдал шприц с наркотиком, он находился в поле их зрения, и они видели, что ОСОБА_3 шприц сбыла в обмен на деньги именно ОСОБА_2, фотографию которой они видели перед проведением закупки.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и полностью соответствуют другим доказательствам по делу.

Кроме того, вина подсудимой подтверждена следующими исследованными судом письменными доказательствами:

постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств от 25 марта 2011 года и от 18 апреля 2011 года (т. 1 л.д. 5, 80);

заявлениями ОСОБА_3 о даче добровольного согласия на проведение оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 6, 50, 81, 118);

актами осмотра покупателя ОСОБА_3, из которых усматривается, что ОСОБА_3 для закупки наркотических средств у ОСОБА_2 выдавались денежные купюры, каждый раз по 200 гривен, записывались номера купюр и снимались ксерокопии (т. 1 л.д. 7-8, 51-52, 82-83, 119-120);

протоколами осмотра от 05 апреля 2011 года, 06 апреля 2011 года, 04 мая 2011 года, 18 мая 2011 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_3, со слов которого он покупал наркотики у ОСОБА_2 05 апреля 2011 года, 06 апреля 2011 года, 04 мая 2011 года и 18 мая 2011 года, были изъяты шприцы с темной жидкостью (т. 1 л.д. 9, 53, 84, 121);

заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым жидкости, изъятые у ОСОБА_3 05 апреля 2011 года, 06 апреля 2011 года, 04 мая 2011 года и 18 мая 2011 года, являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой соответственно 0,0235 грамм; 0,0084 грамм; 0,0088 грамм (на момент первоначального исследования 0,0095 грамм); 0,0243 грамм (на момент первоначального исследования 0,026 грамм (в пересчете на сухое вещество) (т. 1 л.д. 39-41, 69-71, 104-106, 148-150);

протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2011 года с видеозаписью, согласно которому при личном досмотре ОСОБА_2 из записной книжки, находящейся в сумке, были изъяты деньги в сумме 250 гривен и из внутреннего кармана этой же сумки изъяты деньги в сумме 200 гривен купюрами 100 гривен (ЕЩ 1994065), 50 гривен (ЗУ 0224852) и 50 гривен (ВГ 3864291). Также в сумке были обнаружены и изъяты две части полимерных шприцов, наполненные коричневой жидкостью. Со слов ОСОБА_2 жидкость в шприцах - это наркотик, который она приобрела для себя 18 мая 2011 года, а деньги в сумме 450 гривен принадлежат ей, которые она взяла дома одну неделю тому назад (т. 1 л.д. 122-124). Согласно акта осмотра покупателя ОСОБА_3 от 18 мая 2011 года (т. 1 л.д. 119-120) ему для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 были выданы 200 гривен купюрами 100 гривен (ЕЩ 1994065), 50 гривен (ЗУ 0224852) и 50 гривен (ВГ 3864291). То есть, номера этих купюр совпадают с номерами купюр 100, 50 и 50 гривен, изъятых у ОСОБА_2 при её личном досмотре 18 мая 2011 года из внутреннего кармана сумки.

заключением судебно-химической экспертизы № 1/69 от 27 мая 2011 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2 18 мая 2011 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным общей массой 0,0552 грамма (в пересчете на сухое вещество). Согласно заключению специалиста № 1/91 от 19 мая 2011 года на момент первоначального исследования общая масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,0593 грамм (в пересчете на сухое вещество) (т. 1 л.д. 163-165).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в предъявленном обвинении полностью доказана, а к её показаниям следует отнестись критически, так как они направлены на желание уйти от ответственности за более тяжкое преступление, а доводы подсудимой о ее невиновности в сбыте наркотических средств противоречат исследованным по делу доказательствам.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

Кроме того, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины является тяжким, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит, замужем, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 необходимо применять требования ст. 70 ч. 1 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку были совершены несколько преступлений, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного, наказание подсудимой следует избрать в рамках санкций частей статей УК Украины, предусматривающих ответственность за содеянною ею, в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Оснований и необходимости для применения ст. ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.

Согласно расчетов, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_2 обязана оплатить в доход государства судебные издержки в сумме 4922 гривен 40 копеек в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Так, суд считает, что наркотические средства, как изъятые из оборота, а записная книжка, как не представляющая ценности, подлежат уничтожению; деньги в общей сумме 450 гривен необходимо обратить в доход государства; мобильный телефон обратить в счет конфискации имущества; диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание: по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить 6 (шесть) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 19 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химических исследований и химических экспертиз в сумме 4922 (четыре тысячи девятьсот двадцать две) гривны 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме четыреста пятьдесят гривен, находящиеся в финансово-расчетной части Ялтинского городского управления (т. 1 л.д. 32, квитанция № 001203 от 09 июня 2011 года), - обратить на конфискацию имущества осужденной;

- наркотические средства, находящееся в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АРК (т. 1 л.д. 31, квитанция № 004073 от 15 июня 2011 года), - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», находящийся в камере хранения Ялтинского городского управления (т. 1 л.д. 33), - обратить на конфискацию имущества осужденной;

- записную книжку, находящуюся в камере хранения Ялтинского городского управления (т. 1 л.д. 33), - уничтожить;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 124), - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15-ти суток с момента оглашения, а для осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: