0124/1426/2012
Дело № 1/0124/121/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей - судьи Кулешовой О.И.,
при секретарях - Самохваловой Н.В., Пархоменко М.В.,
с участием прокуроров - Ватрас Н.Ю., Ковалева С.В.,
защитника - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Староласпа Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_3 в декабре 2011 года, достоверно зная, что субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_2 необходимо получить разрешение Массандровского поселкового совета на размещение объекта торговли и оказания сферы услуг, а именно: точек выносной торговли для осуществления реализации новогодних изделий, действуя с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием имуществом ОСОБА_2, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что может путем дачи взятки членам постоянной действующей депутатской комиссии по торговле, транспорту и связи Массандровского поселкового совета, оказать помощь в получении разрешения на осуществление торговой деятельности, так как имеет личные связи с членами указанной депутатской комиссии. При этом, ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_2 заведомо ложные сведения о том, что для получения разрешения на размещение одной торговой точки необходимо передать взятку членам постоянной действующей депутатской комиссии по торговле, транспорту и связи Массандровского поселкового совета в размере 600 долларов США. ОСОБА_2, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ОСОБА_3 и будучи убежденным доводами ОСОБА_3, что для получения разрешения на размещение торговой точки действительно необходимо передать взятку членам постоянной действующей депутатской комиссии по торговле, транспорту и связи Массандровского поселкового совета, согласился с предложением ОСОБА_3 и сообщил, что ему необходимо получить разрешение на 3 торговых точки, а именно: одну точку на ул. Стахановская пгт. Массандра, г. Ялты, вторую точку в районе метеостанции пгт. Никита г. Ялты, третью точку на ост. Дружба пгт. Массандра, г. Ялта, за что согласился передать ОСОБА_3 в качестве взятки 1600 долларов США за разрешения на размещение трех торговых точек.
19 декабря 2011 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_3, находясь в районе остановки общественного транспорта «Доллосы» в пос. Советское, пгт. Массандра, г.Ялта, с целью мошеннического завладения денежными средствами ОСОБА_2, получил от последнего денежные средства в сумме 600 долларов США, якобы для передачи взятки членам постоянной действующей депутатской комиссии по торговле, транспорту и связи Массандровского поселкового совета, за размещение одной торговой точки на ул. Стахановская, пгт. Массандра, г. Ялта. Далее ОСОБА_3 23 декабря 2011 года, примерно в 16 часов, находясь возле здания Массандровского поселкового совета, по ул. Стахановская, пгт. Массандра, г. Ялта, продолжая свои преступные действия, направленные на завладения путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ОСОБА_2, получил от ОСОБА_2 оставшиеся 1000 долларов США, которые предназначались якобы в качестве взятки для должностных лиц Массандровского поссовета, за получение разрешений на размещение торговых точек в районе метеостанции пгт. Никита г.Ялты и на ост. Дружба пгт. Массандра, г. Ялта, взамен чего ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 документы, якобы дающие ему разрешение на осуществление торговой деятельности на трех точках выносной торговли. В свою очередь, ОСОБА_3 полученные от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1600 долларов США не передавал должностным лицам Массандровского поссовета, а обратил их в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1600 долларов США, что согласно официального курса Национального банка Украины составляло на момент совершения преступления 12783 гривны 24 копейки.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, достоверно зная, что субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_2 необходимо получить разрешение Массандровского поселкового совета на размещение объекта торговли и оказания сферы услуг, а именно точек выносной торговли для осуществления реализации новогодних изделий, действуя с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием имуществом ОСОБА_2, склонил ОСОБА_2 к даче взятки должностным лицам Массандровского поселкового совета, сообщив заведомо ложные сведения о том, что для получения разрешения на размещение одной торговой точки необходимо передать взятку членам постоянной действующей депутатской комиссии по торговле, транспорту и связи Массандровского поселкового совета в размере 600 долларов США. ОСОБА_2, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ОСОБА_3 и будучи убежденным доводами ОСОБА_3 о том, что для получения разрешения на размещение торговой точки действительно необходимо передать взятку членам постоянной действующей депутатской комиссии по торговле, транспорту и связи Массандровского поселкового совета, согласился передать через ОСОБА_3 взятку должностным лицам Массандровского поселкового совета в размере 1600 долларов США за получение разрешений на размещения трех торговых точек.
19 декабря 2011 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_3, находясь в районе остановки общественного транспорта «Доллосы» в пос. Советское, пгт. Массандра, г. Ялта, с целью мошеннического завладения денежными средствами ОСОБА_2, получил от последнего денежные средства в сумме 600 долларов США, якобы для передачи взятки членам постоянной действующей депутатской комиссии по торговле, транспорту и связи Массандровского поселкового совета, за размещение одной торговой точки на ул. Стахановская, пгт. Массандра, г. Ялта. Далее ОСОБА_3 23 декабря 2011 года, примерно в 16 часов, находясь возле здания Массандровского поселкового совета, по ул. Стахановская, пгт. Массандра, г. Ялта, продолжая свои преступные действия, направленные на завладения путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ОСОБА_2, получил от ОСОБА_2 оставшиеся 1000 долларов США, которые предназначались якобы в качестве взятки для должностных лиц Массандровского поссовета, за получение разрешений на размещение торговых точек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в конце ноября 2011 года ему позвонил ранее незнакомый ОСОБА_2 по вопросу приобретения земельного участка, который он продавал по доверенности. После этого ОСОБА_2 несколько раз приезжал в пос. Советское, как сам, и несколько раз с товарищем, чтобы обсудить вопрос приобретения участка. В декабре 2011 года, когда ОСОБА_2 снова приехал в пос. Советское, то сказал, что у него в Симферополе имеется бизнес по производству пенопласта, и он намерен открыть такое же производство в Ялте. Также ОСОБА_2, проезжая поселок Массандру видел людей, торгующих новогодними сувенирами на остановке «Дружба» на ул. Стахановская, и сказал, что тоже хочет реализовывать новогодние сувениры в Ялте, но у него появились проблемы при получении разрешения на торговлю новогодними товарами в Ялте. Он сказал ОСОБА_2, что слышал, что в Массандре торгуют на основании разовых разрешений сроком до 10 дней и у него есть знакомый депутат Массандровского поссовета совета ОСОБА_4, у которого он может уточнить процедуру оформления документов, а также возможность выдачи разрешения на торговлю новогодними товарами. Примерно 16 декабря 2011 года в 13:00 часов он встретился с ОСОБА_4 возле дома АДРЕСА_2 В ходе разговора он сообщил, что у него есть знакомый (ОСОБА_2), который имеет намерения получить разрешение на выносную торговлю новогодними товарами на территории Массандры. К ОСОБА_4 он обратился, поскольку тот является депутатом по п. Советское, он лично знаком с ОСОБА_4, который является членом депутатской комиссии по торговле Массандровского поселкового совета. ОСОБА_4 сообщил ему, что получение разрешения в поселковом совете на одну торговую точку стоит примерно восемьсот гривен, но точной суммы он не знает и конкретно такими вопросами не занимался. Дальше он обговорил с ОСОБА_4 возможность получения такого разрешения, какие необходимы документы. При разговоре о конкретной торговой точке речи не шло, предполагалась, что ОСОБА_2 возьмёт три торговые точки. Узнав от ОСОБА_4, что получение разрешения на торговую точку значительно меньше той суммы, которую готов ему заплатить ОСОБА_2, он решил разницу между официальной оплатой за получение разрешения на торговлю и предложенной ОСОБА_2 суммой присвоить себе. При этом, для того, чтобы ОСОБА_2 думал, что получение на торговлю представляют определенные трудности, он сказал ОСОБА_2, что у него есть знакомый депутат Массандровского поселкового совета ОСОБА_4, который поможет получить необходимые разрешения, давая тем самым понять, что за это ОСОБА_4 нужно будет отблагодарить. На самом деле ОСОБА_4 он никаких денег передавать не собирался. В тот же день, к нему приехал ОСОБА_2 и передал документы, необходимые для получения разрешения на торговлю. После этого, в воскресенье, примерно во второй половине дня, он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что стоимость торговой точки будет составлять 600 (шестьсот) долларов США. Из этих денег он хотел официально заплатить за выдачу разрешения на торговлю, а остальные присвоить себе. 19 декабря 2011 года вечером он встретился с ОСОБА_2 в п. Советское, который привёз ему денежные средства в размере 600 долларов США за торговую точку по ул. Стахановской, пгт. Массандра, в районе магазина «Соседи». Денежные средства за остальные торговые точки ОСОБА_2 не передал, так как сказал, что будет думать по поводу их получения. Он сказал, что после передачи денег, после ближайшей сессии ему передадут решение Массандровского поселкового совета и он передаст ОСОБА_2 данный документ. На следующий день, 20 декабря 2011 года он передал ОСОБА_5 деньги для оплаты в поселковый совет, исходя из того, что за одну точку нужно было оплатить 800 гривен. 21 декабря 2011 года ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что документы готовы. Вечером, примерно в 19:30 часов, к нему подъехал ОСОБА_5 и передал документы и оставшиеся от оплаты в поссовет деньги в сумме около 1200 гривен. Документы представляли собой квитанции, на обратной стороне которых были печати поселкового совета. ОСОБА_5 объяснил, что данные документы являются разовыми документами на право осуществления выносной торговли. 22 декабря 2011 года, примерно в 17-00 часов, к нему приехал ОСОБА_2 вместе со своим знакомым ОСОБА_6. Он показал ОСОБА_2 квитанции, однако, последнего они не устроили. Также ОСОБА_2 не устроила сумма за торговые места. Тогда он сказал, что за оставшиеся две точки можно заплатить по 500 долларов США. Они договорились с ОСОБА_2 встретиться 23 декабря 2011 года в Массандровском поселковом совета. 23 декабря 2011 года, примерно в 15 часов, он встретился с ОСОБА_2. Они вместе приехали к Массандровскому поссовету, где встретились с ОСОБА_5. После чего ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_2 пошли в кабинет управляющей делами исполкома, где выясняли возможность осуществления торговли на основании полученных документов. Потом ОСОБА_2 вместе с ним сел в автомобиль, где ОСОБА_2 передал ему деньги за оставшиеся две торговых точки в размере 1000 долларов США, которые он взял и сделал вид, что собирается зайти в поселковый совет, якобы для передачи кому-то денег. Возле Массандровского поселкового совета он был задержан сотрудниками милиции. В помещении Массандровского поссовета был проведен осмотр, в ходе которого у него в рюкзаке были обнаружены и изъяты 1000 долларов США, которые ему незадолго до этого передал ОСОБА_2, а так же 300 долларов, которые остались из тех 600 долларов, которые ОСОБА_2 передал ему 19 декабря 2011 года. В содеянном раскаивается.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что он является субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом с 2004 года. Занимается розничной торговлей продовольственными товарами. Примерно в начале декабря 2011 года он познакомился с подсудимым ОСОБА_3, так как планировал приобрести у него земельный участок в пос. Советское для строительства жилого дома. ОСОБА_3 показывал ему земельные участки. При просмотре земельных участков ОСОБА_3 говорил, что у него есть большие связи в городских структурах города Ялта и в Массандровском поселковом совете. В частности, ОСОБА_3 сказал, что его друг ОСОБА_4 является депутатом Массандровского поселкового совета от пос. Советское, который входит в депутатскую комиссию по торговле, и может помочь в решении вопросов по Массандровскому поселковому совету. Примерно 13 или 14 декабря 2011 года в ходе общения с ОСОБА_3 он рассказал о своей торговле на новогодние праздники. ОСОБА_3 сказал, что может поговорить с ОСОБА_4, который поможет получить разрешение на осуществление торговой деятельности на 1 месяц на территории Массандровского поселкового совета на несколько торговых точек. Он сказал, что если есть такая возможность, то пусть конечно переговорит по поводу одной торговой точки, которую можно было бы разместить в районе Массандровского поссовета, где располагается магазин «Соседи». Примерно 14 или 15 декабря 2011 года ОСОБА_3 позвонил ему и сообщил, что он может получить разрешения на торговлю на территории Массандровского поселкового совета, но для этого он должен будет через него передать взятку депутату Массандровского поселкового совета ОСОБА_4, а тот, в свою очередь, передаст деньги депутатам постоянной комиссии по торговле Массандровского поселкового совета, и они все вместе проведут собрание комиссии по торговле и дадут ему разрешения на торговлю на территории Массандровского поселкового совета. ОСОБА_3 сказал, что разрешения он получит на руки только 23 декабря 2011 года, а до этого времени обязан будет через него передать деньги. Он спросил у ОСОБА_3, сколько нужно будет дать денег в качестве взятки. ОСОБА_3 сказал, что депутаты еще не определились с суммой взятки и позже он сообщит. 16 декабря 2011 года он передал ОСОБА_3 копии своих документов (паспорт, идентификационный код, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о включении в ЕГРПОУ). ОСОБА_3 сказал, что сам от его имени напишет и подпишет заявление на выдачу разрешения, сам зарегистрирует заявление в Массандровском поселковом совете, которое рассмотрят на торговой комиссии и ему выдадут разрешения на торговлю. 18 декабря 2011 года ОСОБА_3 позвонил и сказал, что депутаты определились и за каждую точку он должен будет передать в качестве взятки 600 долларов США. Он согласился. ОСОБА_3 предлагал взять еще два разрешения на торговлю: одно на остановке «Дружба», а другое в пос. Никита возле «Метеостанции». Он сказал, что пока ему нужна одна торговая точка возле магазина «Соседи» и он согласен передать через ОСОБА_3 взятку за одну точку в сумме 600 долларов США. Он подготовил 600 долларов США купюрами по 100 долларов США, и так как был мало знаком с ОСОБА_3, решил на всякий случай подстраховаться и сделал копии с купюр, которые планировал передать ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 не должен был давать никаких расписок и потом было бы сложно доказать, что он передавал ОСОБА_3 эти деньги. 19 декабря 2011 года он вместе со своим товарищем ОСОБА_6 приехал около 22:00 часов в пос. Советское к дому, где живет ОСОБА_3. В машине ОСОБА_6 Шевролет Лачети гос.номер НОМЕР_1 он передал ОСОБА_3 600 долларов США за решение вопроса с депутатами Массандровского поселкового совета по поводу выдачи ему разрешения на торговлю возле магазина «Соседи» в пгт. Масссандра. ОСОБА_3 взял у него 600 долларов США и сказал, что 20 декабря 2011 года он получит разрешение на торговлю и сможет уже установить свою торговую точку и приступать к торговле. 20 декабря 2011 года около 17-18 часов он приехал к дому ОСОБА_3 в пос. Советское, и ОСОБА_3 сказал ему, что документы на торговлю уже готовы и находятся у людей, у каких не сказал. ОСОБА_3 поинтересовался, решил ли он получить разрешение еще на две торговых точки. Он сказал ОСОБА_3, что 600 долларов США за каждую точку очень дорого для него. Тогда ОСОБА_3 сказал, что поговорит с людьми и возможно они скинут сумму взятки. 20 декабря 2011 года после разговора с ОСОБА_3 он заехал в Массандровский поселковый совет, где узнал, что комиссия по торговле не проводилась. Тогда он понял, что ОСОБА_3 обманывает его. 21 декабря 2011 года ОСОБА_3 по телефону сказал, что сумма взятки скинута до 500 долларов США за каждую точку, и он должен привезти 1000 долларов США за две точки, и тогда он сразу получит три разрешения на торговлю, то есть, с учетом уже переданных 600 долларов США. Так как он узнал, что комиссия по торговле не проводилась, и, следовательно, ОСОБА_3 обманывал его, он принял решение обратиться в правоохранительные органы, что он и сделал. После этого, они договорились с ОСОБА_3 встретиться 22 декабря 2011 года в районе дома ОСОБА_3, чтобы последний передал ему разрешения Массандровского поссовета на размещение трех торговых точек для осуществления деятельности сроком на 1 месяц, а он, в свою очередь, должен был отдать ОСОБА_3 1000 долларов США в качестве взятки для депутата ОСОБА_4 Так, 22 декабря 2011 года, около 16 часов, он вместе с ОСОБА_6 приехали в пос. Советское к дому № 2, где проживает ОСОБА_3. Затем ОСОБА_3 показал ему квитанции, на которых с обратной стороны стояла печать Массандровского поссовета, место размещения торговых точек, наименование товара и период, в который можно осуществлять торговую деятельность. Он сказал ОСОБА_3, что сомневается, что эти квитанции дают право на осуществление торговой деятельности, так как ОСОБА_3 убеждал его, что передаст решение торговой комиссии Массандровского поссовета на осуществление торговой деятельности. ОСОБА_3 сказал, что ему в поссовете дали такие документы и начал ссылаться на каких-то людей, не упоминая ни имен, ни должностей, которые сказали, что эти квитанции являются основанием для торговли. Они договорились, что 23 декабря 2011 года вместе с ОСОБА_3 приедут в Массандровский поссовет, чтобы уточнить, являются ли эти квитанции разрешением на торговлю. 23 декабря 2011 года согласно договоренности с ОСОБА_3 он приехал в п. Советское. При встрече с ОСОБА_3 они проехали в Массандровский поселковый совет для получения информации о том, что квитанций достаточно для осуществления предпринимательской деятельности на территории поселка. По приезду он совместно с ОСОБА_3 зашел в здание Массандровского поселкового совета, где они встретились с ОСОБА_5, которого ОСОБА_3 представил ему как работника ГЖЭО «Массандра» по имени ОСОБА_5 и сказал, что по решению вопроса о размещении торговых точек ОСОБА_4 рекомендовал ОСОБА_5, как человека, который даст разъяснения по поводу указанных квитанций. После чего, он совместно с ОСОБА_5 прошел в кабинет управляющей делами Массандровского поселкового совета, в котором находилась женщина. ОСОБА_5 и эта женщина стали уверять его в том, что квитанции, выданные ему как разрешение на торговлю являются официальным документом, разрешающим торговать на административной территории Массандровского поселкового совета. Также ОСОБА_5 уверял его в том, что он договорился с поселковым советом о его торговле, и он сможет спокойно заниматься реализацией товара. После разговора он совместно с ОСОБА_3 вышли на улицу и сели в машину его знакомого ОСОБА_6, где он передал ОСОБА_3 денежные средства в размере 1000 долларов США за получение разрешений на право осуществления выносной торговли. ОСОБА_3 взял у него деньги, пересчитал их, положил в передний карман своего рюкзака, после чего передал ему шесть квитанций, три из которых были как оплата за вывоз мусора и три квитанции, на которых на обратной стороне стояли печати Массандровского поссовета, указаны адреса торговых точке и период торговли с 21 по 30 декабря 2011 года. Он сказал ОСОБА_3, что они договаривались о разрешениях на торговлю в течение одного месяца, на что ОСОБА_3 ответил, что остальные квитанции у ОСОБА_5 и сейчас он принесет их. После этого ОСОБА_3 вышел из машины и направился в Массандровский поссовет. Насколько ему известно, потом ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции возле входа в Массандровский поссовет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил суду, что он работает водителем на маршруте № 44 с 1999 года. С ноября 2010 года является депутатом Массандровского поселкового совета и членом постоянной депутатской комиссии по торговле транспорту и связи Массандровского поссовета. Данная комиссия в части торговли занимается рассмотрением заявлений граждан на размещение объектов торговли на административной территории Массандровского поссовета, выдачей рекомендаций исполкому Массандровского поссовета о выдаче разрешения, продлением разрешения, отказом в выдаче и продлении разрешения на размещение объекта торговли. Существует два вида объектов торговли: стационарная и выносная. Пояснил также суду сложившийся порядок выдачи разрешений на размещение объектов торговли, а также порядок получения разрешения на торговлю на непродолжительный период времени (5-10 дней). С подсудимым ОСОБА_3 он знаком около 10 лет, поскольку последний проживает в пгт. Советское и постоянно пользуется маршрутом № 44, а его жена работает у него кондуктором. ОСОБА_3 знает, что он является депутатом Массандровского поссовета. Во второй половине декабря 2011 года ОСОБА_3 при личной встрече сказал, что его знакомый хочет торговать на новогодние праздники и спросил, как получить разрешение на торговлю и где осуществляется торговля. Он сказал ОСОБА_3, что можно просто оплатить по квитанции в поссовет и на основании квитанции осуществлять торговлю, и что много людей торгует: в районе ул. Стахановская, пгт. Массандра, на остановке «Дружба» пгт. Массандра, либо в п. Никита. ОСОБА_3 не просил его помочь получить разрешение либо квитанцию на оплату. Для кого нужно было получить разрешение, он не знает. Где именно имел место этот разговор, не помнит. ОСОБА_3 не предлагал ему никаких денежных средств за получение разрешения на размещения объекта торговли, и он не требовал с ОСОБА_3 никаких денег за получение разрешения. С потерпевшим ОСОБА_2 не знаком и ни разу его не видел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5, который работает заместителем начальника ГЖЕО «Массандра», пояснил суду, что точно не помнит, встречался ли он ранее с потерпевшим ОСОБА_2 и при каких обстоятельствах, поскольку по роду своей деятельности ежедневно общается с большим количеством посетителей. Возможно, он общался с ОСОБА_2 в здании Массандровского поселкового совета и давал ему необходимые разъяснения. С подсудимым ОСОБА_3 лично не знаком.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 22 декабря 2011 года о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 15);
рапортом оперуполномоченного ОГСБЭП Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК от 05 января 2012 года (л.д. 16);
протоколом применения специальных химических веществ от 23 декабря 2011 года, из которого следует, что ОСОБА_2 предоставил сотрудника милиции 1000 долларов США купюрами по 100 долларов США гривен, серии и номера которых переписаны в протокол. Данные купюры помечены специальным химическим веществом «Проминь-1». В связи с чем, при освещении лампой ультрафиолетового света, деньги имеют свечение ярко-зеленого цвета. К протоколу приобщен образец специального химического вещества «Проминь-1» (л.д. 19-22);
протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2011 года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия в фойе Массандровского поселкового совета, в г. Ялта, пгт. Массандра, по ул. Стахановская, у ОСОБА_3 в карманах надетых на него брюк были обнаружены денежные средства в сумме 300 долларов США, купюрами по 100 долларов США, которые по сериям и номерам совпадают с купюрами, которые ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 19 декабря 2011 года и с которых он сделал предварительно ксерокопии. Так же в рюкзаке ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты 1000 долларов США. При освещении светом ультрафиолетовой лампы денежные средства в сумме 1000 долларов США имеют ярко-зеленое свечение. Номинал, серии и номера купюр соответствуют купюрам, врученным ОСОБА_2 23 декабря 2011 года. При освещении лампой ультрафиолетового света ладони рук ОСОБА_3 имели свечение ярко-зеленого цвета. Сделаны смывы с ладоней левой и правой рук, а так же с шеи ОСОБА_3 (л.д. 27-31);
заключением химической экспертизы № 2/16 от 03 февраля 2012 года, согласно которой на обеих сторонах десяти купюр по 100 долларов США, изъятых у ОСОБА_3 23 декабря 2011 года, имеется наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом. На марлевых тампонах со смывами с ладоней левой и правой рук ОСОБА_3 имеется наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом. На марлевом тампоне со смывом с шеи ОСОБА_3 наслоений специального химического вещества не обнаружено. Специальное химическое вещество, обнаруженное на денежных купюрах в сумме 1000 долларов США и на марлевых тампонах со смывами с ладоней левой и правой рук ОСОБА_3, однородно по химическому составу с предоставленным образцом специального химического вещества «Проминь-1» (л.д. 169-172);
протоколом добровольной выдачи диктофона от 22 декабря 2011 года, из которого следует, что ОСОБА_2 выдал сотрудникам милиции диктофон, на который осуществлял записи разговоров с ОСОБА_3 (л.д. 66);
протоколом осмотра и прослушивания от 24 декабря 2011 года, из которого следует, что были прослушаны записи разговоров ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сделанные ОСОБА_2 (л.д. 67-80);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 03 февраля 2012 года, из которого следует, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили ранее данные показания (л.д. 160-161);
справкой Ялтинского отделения ПАО «Укрсоцбанк» о курсе валют от 03 февраля 2012 года (л.д. 163);
постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05 февраля 2012 года (л.д. 195);
вещественными доказательствами по делу: денежные средства в сумме 1300 долларов США (л.д. 195, 196); тампоны со смывами с ладоней левой и правой рук ОСОБА_3, с шеи ОСОБА_3, образец специального химического вещества «Промин-1», видеокассета «SONY», Hi8 MP (л.д. 197-201); шесть квитанций от 20 декабря 2011 года на общую сумму 450 гривен (л.д. 177-182).
Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение, а действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а также по ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины, как подстрекательство к даче взятки.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 необходимо применять требования ст. 70 ч. 1 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку были совершены несколько преступлений, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, потерпевшего, который при назначении наказания полагался на усмотрение суда, характеризующих данных о личности подсудимого, в виду наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в рамках санкций частей статей УК Украины, предусматривающих ответственность за содеянное им, в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Оснований и необходимости для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу в сумме 1125 гривен 12 копеек за проведение судебной химической экспертизы подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 1300 (одна тысяча триста) долларов США, переданные под сохранную расписку потерпевшему (л.д. 196), - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2;
- тампоны со смывами с ладоней левой и правой рук ОСОБА_3, с шеи ОСОБА_3, образец специального химического вещества «Промин-1», видеокассета «SONY», Hi8 MP (л.д. 197-201); шесть квитанций от 20 декабря 2011 года (л.д. 177-182), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Судебные издержки в сумме 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) гривен 12 копеек взыскать с ОСОБА_3 в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Ялтинский городской суд АРК с момента провозглашения.
Судья: