Ухвала

іменем україни

23 лютого 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2; Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_3 з надвірними будівлями на неприватизованій присадибній земельній ділянці площею 0,26 га.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року в частині визнання права власності за ОСОБА_5 на Ѕ частину будинку АДРЕСА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким частково задоволено зустрічні вимоги ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_3.

В решті рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова