Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, садового товариства «Акція» про визнання недійсними рішення, державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є в рівних долях є вона та відповідач ОСОБА_2 - чоловік померлої. За життя її матері в шлюбі з відповідачем, ними було придбано будинок і земельну ділянку у садовому кооперативі «Акція» та автомобіль ВАЗ 21061, а також на рахунку у банку знаходились їх спільні грошові кошти на ім'я ОСОБА_3 Після смерті матері автомобіль реалізований особисто ОСОБА_2, незважаючи на те, що він входив до складу спадкового майна. Крім того, відповідач перешкоджав оформленню її права власності на спадкове майно, оскільки тривалий час не реєстрував садовий будинок, а згодом приватизував земельну ділянку лише на себе. У зв'язку з цим просила визнати недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля, стягнути з відповідача подвійну вартість ј частини автомобіля, визнати за нею право на спадкування Ѕ частини вкладу, який знаходиться в ощадбанку на ім'я ОСОБА_3, скасувати рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №83 від 11 березня 2008 року в частині визнання за відповідачем права власності на садовий будинок НОМЕР_1 та свідоцтво про право власності на цей будинок, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на якій розташований садовий будинок, визнати за нею право власності на ј частину садового будинку НОМЕР_1 в садівничому кооперативі «Акація», стягнути з відповідача на її користь 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року, у задоволені позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко