У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради, про визначення розміру частки земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 099972 від 1 грудня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Дніпропетровському міському управлінні земельних ресурсів за № 041794, кадастровий номер: 1210100000:03:279:0021 площа земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 складає 0,1000 га, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року додаткове рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення розміру частки земельної ділянки відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради, про визначення розміру частки земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук