Ухвала

іменем україни

30 січня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні неповнолітньої дитини задоволено частково.

Визначену ОСОБА_4, ОСОБА_5 час для участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: друга, четверта середа місяця з 16.00 години до 19.00 години; перша, третя субота місяця з 10.00 години до 19.00 години, без участі ОСОБА_6, а також надано 14 днів в липні-серпні місяцях для оздоровлення онука за погодженням з ОСОБА_6 В інших позовних вимогах відмовлено за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні неповнолітньої дитини.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Г.І. Мостова