У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2011 року, визнано дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. щодо закінчення виконавчого провадження № 21360119, неправомірними; скасовано постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. про повернення виконавчого документа від 13 квітня 2011 року, що винесена у виконавчому провадженні № 21360119; визнано бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. по виконанню судового рішення - виконавчого листа № 2-455/10 від 6 вересня 2010 року, неправомірною; зобов'язано державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. вчинити дії по виконанню судового рішення - виконавчого листа № 2-455/10 від 6 вересня 2010 року.

У касаційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько