У х в а л а

іменем україни

16 січня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року, розірвано попередній договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1175 га у межах згідно з планом, надану для обслуговування: 0,1000 га - житлового будинку та господарських будівель та споруд, 0,0175 га - ведення особистого підсобного господарства, розташованих на території АДРЕСА_1, укладений 18 березня 2008 року між ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1293.

Стягнуто з ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму 1 041 300 грн. у рахунок повернення коштів сплачених за угодою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 2 340 грн.

У вересні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 жовтня 2010 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_6

13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України».

Відповідно до п. 2 розділу ХІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій встановивши, що відповідач взятий на себе обов'язок перед позивачами не виконав та у добровільному порядку виконувати відмовляється, при цьому, укладаючи попередній договір ОСОБА_6 усвідомлював, що не може виконати вимоги даного договору, так як на все його майно 15 серпня 2007 року накладено арешт прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська, вірно виходили з положень ст. ст. 209, 635, 639, 651, 693 ЦК України та обґрунтовано прийшли до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права не підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук