У х в а л а

іменем україни

1 березня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до страхової компанії «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 вересня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 7 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 7 листопада 2011 року, задоволено позов ОСОБА_4 до страхової компанії «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 11442 грн. 18 коп. страхового відшкодування та витрати на проведення автотехнічної експертизи в розмірі 500 грн. та судові витрати.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, судом першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначений характер спірних правовідносин між сторонами, вірно застосовано норми матеріального права, що їх регулюють, дотримано вимоги процесуального права, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно досліджені матеріали справи, надана їм належна оцінка.

Викладені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», відхилити, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 вересня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 7 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.М. Коротун

С.П. Штелик