У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 листопада 2011 року у справі за скаргою директора комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 листопада 2011 року, скаргу директора комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 по виконанню постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука №3-520, виданої 21 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у розмірі 1020 грн. незаконними. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 травня 2011 року по виконанню постанови №3-520 виданої 21 березня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у розмірі 1020 грн., як постановлену з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». В іншій частині вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції, постановлення ухвали по суті скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 листопада 2011 року у справі за скаргою директора комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева