У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 рокум. Київ

суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через адвоката ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2011 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі, поданій через адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування ухвали апеляційної інстанції, направлення справи до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою, поданою через адвоката ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева