У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 16 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області про відшкодування шкоди, спричиненої втратою здоровʼя на виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 16 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_2 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року, рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 16 серпня 2011 року змінено в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області на користь держави судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову в задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 16 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Горлівка Донецької області про відшкодування шкоди, спричиненої втратою здоровʼя на виробництві.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева