У х в а л а

іменем україни

27 лютого 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Євпаторійська міська рада, виконком Євпаторійської міської ради, про визнання забудовником, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2010 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Євпаторійська міська рада, виконком Євпаторійської міської ради, про визнання забудовником.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України».

Відповідно до п. 2 розділу ХІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно визначив характер спірних правовідносин, вірно застосував норми матеріального права, що їх регулюють, дав належну оцінку обставинам справи, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Викладені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.М. Коротун

С.П. Штелик