У х в а л а

іменем україни

29 березня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Джанкойської міської ради АР Крим про продовження строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою Джанкойської міської ради на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Джанкойської міської ради АР Крим, у якому просила продовжити строк, встановлений ст. 549 ЦК України 1963 року, для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обгрутовуючи свої вимоги тим, що цей строк пропустила з поважних причин.

3 листопада 2011 року рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим позов задоволено, продовжено позивачці строк для прийняття спадщини після смерті батька до трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

12 грудня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим рішення суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину рішення в новій редакції.

Продовжено ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції в частині, що не змінена рішенням апеляційного суду, дав належну оцінку обставинам справи, правильно визначив характер правовідносин, що виникли між сторонами, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав належну оцінку доводам сторін, вірно застосував ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визначення строку до трьох місяців для прийняття спадщини та виключаючи з резолютивної частини посилання на нього, правильно виходив з того, що це суперечить вимогам ст. 550 ЦК УРСР 1963 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення суду першої інстанції в частині, що не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Джанкойської міської ради відхилити, рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року в частині, що не змінена апеляційним судом, та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

С.П. Штелик