У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року позов задоволено: звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та 1/3 частину цієї ж квартири, яка належить ОСОБА_4 в межах вартості заставного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 7 березня 2007 року на суму 33 869,42 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 270 118 грн. 78 коп., та кредитним договором від 14 березня 2007 року на суму 27 804,26 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 221 747 грн. 31 коп.; установлено початкову ціну для продажу квартири на рівні заставної вартості у сумі 246 359 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено, а саме: звернено стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами від 7 березня 2007 року та від 14 березня 2007 року на загальну суму 61 673,68 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 491 600 грн. 90 коп., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процесу виконавчого провадження із початковою ціною продажу 328 984 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

2 березня 2012 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько