У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від

30 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вижницької загальноосвітньої школи ім. Ю. Федьковича, відділу освіти Вижницької районного державної адміністрації про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, визнання рішення нечинним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права на приватизацію земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від

20 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено, зобов'язано ОСОБА_4 Усунути перешкоди в реалізації позивачкою права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва на вказаній земельній ділянці.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій просять ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із касаційної скарги та матеріалів касаційного переведення вбачається, що є ухвали Верховного Суду України від 22 січня 2010 року, 21 квітня

2010 року та 12 липня 2010 року, Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 травня 2011 року, 3 серпня 2011 року, 19 вересня 2011 року та 9 листопада 2011 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від

30 вересня 2009 року, тому у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вижницької загальноосвітньої школи ім. Ю. Федьковича, відділу освіти Вижницької районного державної адміністрації про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, визнання рішення нечинним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права на приватизацію земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук