У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за клопотанням компанії «Remington Wordwide Ltd» про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 24 грудня 2002 року про стягнення боргу з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за касаційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке діє через представника ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2003 року компанія «Remington Wordwide Ltd» (далі - Компанія) звернулася до суду з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 24 грудня 2002 року про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») на користь Компанії 23 080 000 доларів США.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2003 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 березня 2006 року, клопотання задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 24 грудня 2002 року. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Компанії 123 057 944 грн.

У червні 2008 року ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до апеляційного суду міста Києва із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2003 року.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2008 року заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2003 року знято з розгляду.

У жовтні 2008 року ДП «НАЕК «Енергоатом» оскаржив вказану ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 квітня 2009 року скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвал апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2003 року й колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 березня 2006 року задоволено частково. Скасовано зазначені судові рішення та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 19 березня 2012 року на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI, який набрав чинності 13 листопада 2011 року, зазначена справа передана на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду у касаційному порядку.

У касаційній скарзі представник ДП «НАЕК «Енергоатом» просить ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2008 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2003 року про визнання та дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд правильно вирішив, що постановлена апеляційним судом міста Києва ухвала від 17 грудня 2003 року не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2003 року, про перегляд якої у зв'язку з нововиявленими обставинами зверталося ДП «НАЕК «Енергоатом», скасовано ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 квітня 2009 року.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відхилити, ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук М.А. Макарчук Т.О. Писана