У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представника закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» - Шевченка Миколая Антоновича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом Харківської міської ради до приватного підприємства «Фортуна С», ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» про знесення об'єктів самочинного будівництва та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» до Харківської міської ради, приватного підприємства «Фортуна С», ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року у задоволенні заяви про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2010 року у зв'язку з ново виявленими обставинами відмовлено.

15 жовтня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» - Шевченком М.А. було подано касаційну скаргу на вищезазначені ухвали суду.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2012 року представнику закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» - Шевченку М.А. відмовлено у відкритті касаційного провадження.

05 березня 2012 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» - Шевченка М.А., на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року, який просить скасувати ухвали судів та передати справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» - Шевченку Миколаю Антоновичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Харківської міської ради до приватного підприємства «Фортуна С», ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» про знесення об'єктів самочинного будівництва та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» до Харківської міської ради, приватного підприємства «Фортуна С», ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні будівлі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік