Ухвала

іменем україни

23 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2012 року в справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні позивача - житлово-експлуатаційна контора № 7, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок проведення ремонтних робіт,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2012 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3 731 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень суду не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 61, 60 ЦПК України та обґрунтовано задоволено позов частково.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2012 року в справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні позивача - житлово-експлуатаційна контора № 7, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок проведення ремонтних робіт.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова