У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2012 року, позов задоволено частково: стягнуто з ДП «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_2 12 тис. грн. для відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Добропіллявугілля», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення (ухвали) суду першої та апеляційної інстанції.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству «Добропіллявугілля» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько