У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 1998 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 16 вересня 1998 року в справі за вказаним позовом.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого

2012 року ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 1998 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук