У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 1998 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 16 вересня 1998 року в справі за вказаним позовом.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого
2012 року ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 1998 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук