Ухвала

іменем україни

21 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 1 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Піреус Банк МКБ» на користь ОСОБА_2 50 000 грн. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати в розмірі 626 грн. 20 коп.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 1 лютого 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Піреус Банк МКБ» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. 1166 ЦК України, ст. 60 ЦПК України та обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 1 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова