Ухвала

іменем україни

23 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання спростувати неправдиві відомості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14 березня 2012 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року отримана 14 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року, позов задоволено.

Визнано такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 як головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України відомості поширені ОСОБА_2 в заяві від 23 вересня 2008 року на ім'я Міністра внутрішніх справ України Луценко Ю.В.

Зобов'язано ОСОБА_2 в 10-денний термін після вступу даного рішення в закону силу спростувати відомості, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, які були нею поширені у заяві № С-4408 від 23 вересня 2008 року направленій на ім'я Міністра внутрішніх справ України Луценко Ю.В. шляхом направлення Міністру внутрішніх справ України Могильову А.В. заяви, в якій повідомити, що інформація, яка містилась в заяві ОСОБА_2 від 23 вересня 2008 року і стосується головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України ОСОБА_3 є надуманою і не відповідає дійсності. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень суду не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. 32 Конституції України, ст.ст. 7, 297, 299 ЦК України, положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах захисту гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», та обґрунтовано задоволено позов.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання спростувати неправдиві відомості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова