У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2012 року в справі за позовом Вільної профспілки публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня

2011 року в задоволенні позову Вільної профспілки публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в інтересах ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2012 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді майстра пресової дільниці першої групи ковальсько-пресового цеху № 19 публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» з часу звільнення. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу 31 771 грн та 500 грн компенсації моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Вільної профспілки публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук