Ухвала

іменем україни

16 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш край» Чернігівської районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним наказ КП «Редакція Чернігівської районної газети «Наш край» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 29 вересня 2011 року по його звільнення з посади першого заступника редактора - комерційного директора підприємства, поновити його на роботі, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позову посилався на ті обставини, що звільнення відбулося під час перебування його у відпустці, з порушенням вимог трудового законодавства, а саме вимог ст. 47 та ч. 1 ст. 149 КЗпП України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш край» Чернігівської районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян