Дело №1-01-98, 2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июня 2008 года Николаевский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего-судьи Персоновой И.Г.
при секретаре Крот Л.Г.
с участием прокурора Горобец Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, невоеннообязаного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.09.2002 года Ленинским райсудом г.Одессы, по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.08.2003 года на основании Закона Украины от 11.07.2003 года «Об амнистии»;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины
У с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 7 декабря 2007 года, находясь АДРЕСА_2, с разрешения хозяйки дома ОСОБА_2, решил совершить кражу имущества ОСОБА_2. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,ОСОБА_1 тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон «NOKIA» 6131 с зарядным устройством и SIM-картой стоимостью 1200 грн.; тюнер «Strong» с пультом дистанционного управления стоимостью 750 грн.; универсальный пульт дистанционного управления стоимостью 85 грн.; бутылка с жидким мылом объемом 500 мл стоимостью 20 грн.; а также деньги в сумме 543 грн. и 9250 крон Республики Чехия, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5200,71 грн.
Кроме того, в начале декабря 2007 года, подсудимый ОСОБА_1 вблизи своего дома АДРЕСА_1, нашел на земле газетный сверток с измельченными листьями растения конопли. Найденную коноплю ОСОБА_1 положил в свою сумку и хранил для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.
8 декабря 2007 года в 00 час.10 мин.ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины. В ходе личного осмотра его сумки, в которой находилось похищенное имущество, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству- каннабису (марихуане), вес которого в высушенном виде -11,7 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что 7 декабря 2007 года, находясь в доме ОСОБА_2, с разрешения хозяйки, в с.Нечаянное, совершил кражу принадлежащего потерпевшей имущества: двух пультов дистанционного управления, тюнера, мобильного телефона и денег -543 грн. и 9250 крон Республики Чехия. Похищенное сложил в сумку и поехал к себе домой, в г.Одессу.
Кроме того, подсудимый пояснил, что в начале декабря 2007 года возле своего дома на ул.Жолио-Кюри в г.Одессе, нашел бумажный сверток с измельченными листьями конопли. Найденную коноплю положил в сумку и хранил для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта.
8 декабря 2007 года,ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении кражи, и при осмотре сумки, были обнаружены похищенные вещи и сверток с листьями конопли.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от 8 декабря 2007 года усматривается, что кража вещей и денег была совершена из дома потерпевшей ОСОБА_2 в с.Нечаянное (л.д. 11).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой Национального Банка Украины о курсе чешской кроны по отношению к гривне по состоянию на 7 декабря 2007 года; товарными чеками о стоимости мобильного телефона, тюнера и пультов дистанционного управления (л.д.21;22-24).
Похищенное имущество и деньги возвращены потерпевшей ОСОБА_2, что подтверждается ее расписками (л.д.50-52).
Из протокола осмотра от 8 декабря 2007 года видно, что при осмотре дорожной сумки ОСОБА_1 обнаружено похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_2, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета (л.д. 14).
Согласно заключению судебно-химической эспертизы №1894 от 14 декабря 2007 года, представленное на исследование вещество в высушенном, измельченном виде, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству-каннабису (марихуане), вес которого в высушенном виде - 11,7 грамма.
При проведении предварительного исследования и экспертизы использовано 0,5 граммов каннабиса (л.д. 42-45).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
Также действия ОСОБА_1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, и с установлением ограничений, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Кроме того, следует взыскать за проведение судебно-химической экспертизы расходы в сумме 141,23 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.185 УК Украины-один год шесть месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.309 УК Украины-один год лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглащения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание-один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - два года, не совершит нового преступления. В соответствии со ст.76 УК Украины, обязатьОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы расходы в сумме 141 (сто сорок одну) грн.23 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом весом 11,2 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств Николаевского РО УМВД, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья :/ подпись/ И.Г.Персонова