КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                                                                           Справа №2-1081\2008                                                                                                           

                                                             РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

        23.05. 2008 року                                                                                                     м. Миколаїв        

         Корабельний районний суд м. Миколаєва  у складі:                                                         

головуючої  судді -                             Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю представника позивача -  Мілєвої Н.І.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          В березні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1029,64 грн.,  посилаючись на те що  відповідачі проживаючи в квартирі  АДРЕСА_1 за договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання  користуються послугами теплопостачання і в порушення цього договору не сплачують вартість наданих послуг, тому  починаючи з 01.07. 2005 року  з урахуванням  часткової сплати, станом на 01.02. 2008 року мають заборгованість в розмірі  1029,64 грн.  Добровільно відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові  попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися  у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

         Представник позивача в суді   позов підтримала. 

         Відповідачі в суд не з'явилися, про дату розгляду справи викликалися до суду через оголошення в газеті „Рідне Прибужжя”, а тому вважаються повідомленими належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази по справі   знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки                                                              встановлено, що відповідачі  проживаючи  в  квартирі АДРЕСА_1користуються тепловою енергією для опалення та гарячого водопостачання, яку поставляє позивач згідно  договору про  постачання теплової енергії для опалення та гарячого  водопостачання,  за яким відповідачі є споживачами цих послуг.   

           Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго” надавало цю послугу абоненту за цей період, а відповідачі  повинні були сплачувати вартість прийнятих послуг та дотримуватись передбаченим договором термінам сплати спожитих послуг. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачі  не виконують договір,  не сплачують щомісячно оплату за послуги з теплопостачання, а тому мають заборгованість  в розмірі 1029,64грн.  станом на  01.02.2008 р. 

           Відповідно до п.10 „Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497,  п. 30  „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р.,  пунктів 3.1.1. зазначених договорів споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.  Але, боржниками оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилася, а тому  утворився борг станом на 01.02.2008р. у розмірі 1029,64 грн.  

            Прийнявши на себе зобов'язання, відповідачі їх не виконують, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст.  526, 530 Цивільного кодексу України  зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

           У відповідності  до ст.88  ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою  ним при пред'явленні позову   30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  В зв'язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 31.01.2007 р. №10/2 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову , суд стягує  мито з відповідача  в розмірі 51 грн. та 30грн. витрат, що пов'язані з явкою відповідача до суду відповідно до п.3 ч.3 ст.79 ЦПК України.

             Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218  ЦПК України суд,

                                                                    ВИРІШИВ:

            Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку  на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”,  місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця Миколаївська, 5 , р\р № 260029130 у МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 31319242   заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання    в розмірі 1029,64 грн.,  а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього  1059,64 грн.  та  стягнути на користь держави   51 грн.   держмита.        

         Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК україни.

           СУДДЯ: