20

Справа № 1/0990/2/2011

Провадження № 1/0990/2/2012

Категорія ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 6,9,12 КК України

Головуючий у першій інстанції суддя Іванів О.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

судді Гандзюка В.П.,

народних засідателів Данилюк Л.Я., Крохмалюк В.В.,

ОСОБА_2,

секретаря Іванюк Л.Є.,

з участю прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 09.12.2004 року Тисменицьким районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3,115 ч.2 п.п.6,9,12; 146 ч.3; 189 ч.4; 289 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.2; 28 ч.3, 357 ч 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 в складі організованої ним групи, вчинив такі злочини.

- з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров'я, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив викрадення та незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_11;

- з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, за попередньою змовою групою осіб, вимагав передачі чужого майна та права на майно, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах,

- застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я, за попередньою змовою групою осіб, умисно незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_11 - автомобілем "Хонда Прелюд" д.н.з. НОМЕР_1, що завдало значної шкоди потерпілому;

- вчинив вимагання у потерпілого ОСОБА_11 офіційних особливо важливих документів, їх приховував та знищив;

- незаконно заволодів важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_11, а також вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочини та за попередньою змовою групою осіб.

Влітку 2008 року ОСОБА_10 уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_11 про спільне будівництво котеджів в м. Тисмениця на земельній ділянці, яка належала ОСОБА_10

Злочини ОСОБА_10 вчинено за таких обставин.

З метою отримання початкового капіталу, в червні 2008 року ОСОБА_10 продав частину своєї земельної ділянки розміром 0,25 га громадянам ОСОБА_12 та ОСОБА_11 по ? частині кожному, за що отримав від ОСОБА_12 його частку грошей в сумі 6200 доларів США. З отриманої суми підсудний ОСОБА_10 позичив ОСОБА_11 3200 доларів США.

В кінці літа 2008 року ОСОБА_11 перестав контактувати з ОСОБА_10 та став уникав зустрічі з ним.

ОСОБА_10 вимагав у ОСОБА_11 повернення земельної ділянки та грошового боргу, оскільки ОСОБА_11 ніяких конкретних дій по будівництву котеджів не вчиняв.

Крім цього, у власності ОСОБА_11 у АДРЕСА_2 знаходилося три приміщення, які він мав намір здавати в оренду.

Оскільки вказані приміщення потребували ремонту, то ОСОБА_11 уклав усні угоди з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про залучення їхніх коштів для проведення ремонтних робіт, які повинні були завершитись до жовтня 2008 року. Для виконання цих робіт ОСОБА_11 одержав від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 12000 доларів США.

В кінці літа 2008 року, взнавши, що у приміщеннях, які вони мали намір орендувати, ніякі ремонтні роботи не проводяться, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вживали заходів для зустрічі з ОСОБА_11, маючи намір повернути передані останньому гроші, або письмово оформити договір оренди приміщень АДРЕСА_2

В ході спільних пошуків ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, стало відомо, що ОСОБА_11 захоплюється азартними іграми і отримані від них кошти витрачає на відвідування гральних закладів, а крім цього має боргові зобов'язання перед банківськими установами та фізичними особами.

У вересні 2008 року ОСОБА_10, з метою викрадення ОСОБА_11, незаконного позбавлення його волі, вимагання у нього майна та прав на майно, незаконного заволодіння автомобілем «Хонда Прелюд» д.н.з. НОМЕР_1, який фактично належав ОСОБА_11, хоча користувався він ним на підставі відповідного доручення, а також шляхом вимагання в особистих інтересах офіційних особливо важливих документів та незаконного заволодіння важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_11 та подальшого вбивства ОСОБА_11, організував стійку злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Всі учасники створеної ОСОБА_10 злочинної групи між собою були добре знайомі, неодноразово зустрічались, контактували за допомогою телефонів, спільно обговорювали окремі деталі вчинення злочинів щодо потерпілого ОСОБА_11 та його майна, погоджували конкретні дії кожного учасника злочинної групи, керувались загальними правилами поведінки у конкретних ситуаціях, які виникали по ходу обумовлених між ними злочинних посягань, планували способи заволодіння майном потерпілого, з'ясовували місця його проживання та перебування, були єдиними у намірах досягнення запланованих протиправних діянь щодо потерпілого.

ОСОБА_10, виступаючи організатором та керівником створеного ним злочинного угруповання, здійснював загальне керівництво діями групи, розробляв плани вчинення злочинів, які погоджувались між всіма членами організованої групи з детальним розподілом між ними обов'язків, інструктував учасників злочину та координував їхні дії під час вчинення злочинів і безпосередньо приймав активну участь у вчиненні злочинів.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14, будучи активними учасниками організованої групи, усвідомлюючи свою участь в її створенні, приймали участь у погодженні планів вчинення злочинів, у розподілі ролей, у підготовці вчинення злочинів, безпосередньо вчиняли злочини та вживали заходів до приховування скоєних злочинів.

Для мобільності організованої групи у вчиненні протиправних дій щодо потерпілого ОСОБА_11 на початку жовтня 2008 року в магазині "Лайф", що в АДРЕСА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за погодженням із ОСОБА_10, додатково придбали два мобільні телефони "LG" та два стартових пакети оператора мобільного зв'язку "Лайф", один з яких в подальшому постійно знаходився у ОСОБА_10, а інший у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Після вчинення зазначених злочинів, вказані пакети оператора мобільного зв'язку членами організованої злочинної групи були знищені з метою приховання слідів злочинів.

ОСОБА_10 з метою незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_11 з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_14 попередньо підшукав квартиру, на якій вони в подальшому утримували потерпілого, незаконно позбавивши його волі.

08 жовтня 2008 року підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для мобільного пересування під час вчинення неправомірних дій та здійснення прихованого спостереження за ОСОБА_11, у відділенні мережі прокатних станцій "Автодрайв" в АДРЕСА_5, взяли на прокат автомобіль НОМЕР_2 вишневого кольору із затемненими вікнами та великим багажним відділенням.

Впродовж 8-10 жовтня 2008 року ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вивчали місця знаходження та проведення вільного часу ОСОБА_11, вели візуальне спостереження за ним і таким чином узгодили викрадення ОСОБА_11 та вчинення щодо нього та його майна інших злочинів.

11 жовтня 2008 року приблизно о 23 год. ОСОБА_11 на пропозицію ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під вигаданим ними приводом, на своєму автомобілі "Хонда Прелюд" приїхав у м. Тисменицю на вул. Пшениківську, де ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 протиправно, із застосуванням фізичного насильства зв'язали його, позбавили можливості вільно пересуватись та викрали, помістивши в орендований ними автомобіль "Шевроле Лачетті". Після цього перевезли потерпілого ОСОБА_11 на територію господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_3, де продовжували утримувати його в автомобілі та примушували вживати спиртні напої з метою подолати його опір та унеможливити його втечу.

Реалізуючи свій задум на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_11 "Хонда Прелюд" ОСОБА_10 та підсудні ОСОБА_13 і ОСОБА_14, погрожуючи фізичною розправою примусили його повідомити їм про спосіб розблокування протиугінного пристрою автомобіля та шляхом вимагання заволоділи його важливими особистими документами - посвідченням водія та талоном до нього, дорученням на право керування транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_14 повернулись на вул. Пшениківську, де знаходився автомобіль ОСОБА_11, та незаконно заволоділи ним, заховавши у лісі поблизу с. Клубівці Тисменицького району. ОСОБА_13 в цей час, з метою запобігти спробам потерпілого ОСОБА_11 втекти та покликати на допомогу, залишився з ним в автомобілі "Шевроле Лачетті". Після незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 повернулися до автомобіля "Шевроле Лачетті", де спільно продовжували незаконно утримувати потерпілого.

Близько 01 години 12 жовтня 2008 року, ОСОБА_10, з метою подальшого протиправного утримання ОСОБА_11 та вимагання у нього майна, під надуманим приводом, зняв через свого знайомого ОСОБА_16 квартиру АДРЕСА_1 "а" в м. Івано-Франківську, куди близько 04 год. 30 хв. перевезли потерпілого ОСОБА_11, де незаконно, проти його волі утримували до 13 жовтня 2008 року, вимагаючи в останнього переоформлення на них свого майна, а саме: частини приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею 131,53 м2, вартістю 907100 грн.; частини земельної ділянки в м. Тисмениця, площею 0,25 га та загальною вартістю 70990 грн.; автомобіля "Хонда Прелюд", д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 57533 грн.

Незаконно заволодівши перед цим автомобілем "Хонда Прелюд", д.н.з. НОМЕР_1 та документами на нього, ОСОБА_14, за погодженням з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 і згідно відведеної йому ролі, 12 жовтня 2008 року перегнав цей автомобіль до м. Львова і залишив на автомобільній стоянці ПП "Петров", після чого на таксі повернувся до Івано-Франківська.

13 жовтня 2008 року, приблизно о 12 год. ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, застосовуючи до ОСОБА_11 фізичне насильство, примусили останнього переконати свою тещу ОСОБА_17 передати їм документи на його майно. Виконуючи телефонну вказівку ОСОБА_11, ОСОБА_17 передала пакет з документами ОСОБА_14, серед яких були особливо важливі документи - нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу земельної ділянки в м. Тисмениця площею 0,25 га, нотаріально-посвідчені документи на право власності ОСОБА_11 на приміщення по АДРЕСА_2, та інші особисті, особливо важливі документи потерпілого, якими ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 незаконно заволоділи і приховували їх у себе з послідуючим їх знищенням.

Оскільки без паспорта ОСОБА_11 заволодіти його нерухомим майном ОСОБА_10, ОСОБА_13.і ОСОБА_14 не могли, вони змусили потерпілого 13жовтня 2008 року близько 17 год. зателефонувати до дружини - ОСОБА_8 з метою видати їм паспорт, однак вона відмовилась це зробити, посилаючись на те, що ОСОБА_11 у нетверезому стані. Передбачаючи можливість помсти ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, вирішили позбавити його життя, тобто умисно вбити його, і тим самим приховати свої злочинні дії.

Для приховування слідів злочину ОСОБА_13, за вказівкою ОСОБА_10 та згідно відведеної йому ролі, 13 жовтня 2008 року близько 17 год. на невстановленій автомашині таксі прибув в магазин «Епіцентр», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, де придбав дві лопати, три пари рукавиць, дві пластикові каністри, які на автомобільній заправці наповнив бензином та придбав дрова.

На автомашині «Шевроле Лачетті» вивезли потерпілого до лісу, в квадрат №5 обходу №1 Тисменицького лісництва, де ОСОБА_10 виштовхнув ОСОБА_11 з салону автомобіля на землю та, застосовуючи до нього фізичне насильство, утримував його, щоб останній не мав змоги втекти, а ОСОБА_13 і ОСОБА_14, згідно спільного плану злочинних дій та відведеної ролі кожному члену організованої групи, за допомогою заздалегідь заготовлених лопат, викопали яму. Знаходячись в лісі, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 8-го ребра справа, забійної рани в ділянці правої брови, крововилив в м'які тканини поперекової ділянки.

Коли ОСОБА_11 почав підійматися з землі, ОСОБА_10, виконуючи спільний злочинний план організованої групи на вбивство ОСОБА_11, в присутності ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які продовжували наносити удари потерпілому, підійшов до нього ззаду, обхопив шию потерпілого передпліччям лівої руки, та з метою позбавлення життя ОСОБА_11, почав душити його, поки той не перестав рухатись та подавати ознаки життя і таким чином умисно вбив його, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянку правого грудинно-ключичного зчленування, крововиливу в м'які тканини правої потиличної ділянки, механічної асфіксії від здавлення органів шиї з переломом обох рогів під'язикової кістки та верхнього правого рогу щитоподібного хряща, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті.

З метою приховання слідів злочину ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, діючи злагоджено, перенесли труп ОСОБА_11 до викопаної ями, на дно якої поклали заздалегідь заготовлені дрова, а поверх них труп потерпілого та його одяг, які облили бензином та підпалили. ОСОБА_10, з метою знищення інших слідів злочину, кинув у вогонь свій мобільний телефон «LG» та сім-карту оператора мобільного зв'язку «Life».

Дочекавшись, коли тіло вбитого ОСОБА_11 обгорить до неможливості його візуального впізнання, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, закидали яму з тілом ОСОБА_11 землею і листям та скрилися з місця злочину.

Після цього ОСОБА_14, діючи згідно спільно погодженого плану та відведеної ролі, з метою приховати вчинені ним та членами організованої групи ОСОБА_10 і ОСОБА_13 злочини та відвернути увагу правоохоронних органів від себе, передав мобільний телефон ОСОБА_11 невстановленій слідством особі, яка за його вказівкою двічі - 15 жовтня 2008 року та 17 жовтня .2008 року з м.Львів та з АР Крим направляла СМС повідомлення дружині ОСОБА_11, щоб у неї склалось враження, що чоловік живий.

У подальшому, довідавшись про те, що труп ОСОБА_11 виявлено і по даному факту правоохоронними органами проводиться розслідування, з метою відвести підозру від себе та знищити докази своєї вини, члени організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 знищили особливо важливі та особисті важливі документи ОСОБА_11 - посвідчення водія та талон до нього, доручення на право керування транспортним засобом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу на приміщення у АДРЕСА_2, загальною площею 131,53 метри квадратні, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки у м.Тисмениця, загальною площею 0,25 га., та інші особливо важливі та важливі особисті документи ОСОБА_11, а також вирішили позбутися автомобіля потерпілого.

Виконуючи задумане, 23 жовтня 2008року, ОСОБА_14, діючи згідно спільно погодженого плану та відведеної ролі, з метою приховати вчинені ним та членами організованої групи ОСОБА_10 і ОСОБА_13 злочини та відвернути увагу правоохоронних органів від себе, перегнав автомобіль ОСОБА_11 з міста Львів у Тисменицький район Івано-Франківської області та на автодорозі, поблизу с.Крилос, залишив його, з ключами у замку запалювання.

Винуватість ОСОБА_15 у вчиненні злочинів доведена наступними доказами:

Оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_10, даними ним на досудовому слідстві в стані осудності, в яких він визнав себе винним у вчиненні ряду злочинів щодо потерпілого ОСОБА_11, в тому числі і його умисного вбивства.

Щодо обставин злочинів вказував на те, що з ОСОБА_11 у нього виникли певні відносини, оскільки останній шляхом обману та розтрати його коштів мав перед ним фінансові зобов'язання, які не мав наміру виконувати, оскільки уникав зустрічі.

На початку вересня 2008 року, під час однієї із зустрічей з ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які також вимагали від ОСОБА_11 повернення позичених коштів та укладення письмового договору оренди, він запропонував їм вирішити ці проблеми насильницьким способом, а саме - викрасти та вивезти ОСОБА_11 за місто і переговорити з ним щодо повернення їхніх коштів і у випадку відмови заставити його надати їм доручення на право розпорядження всім його майном. 11 жовтня 2008 року приблизно о 23 год. він зустрівся з ОСОБА_11 у м. Івано-Франківську на вокзалі і разом з ним на його автомобілі "Хонда Прелюд" приїхали в м. Тисмениця на вул. Пшениківську, де до них приїхали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на орендованому ними автомобілі "Шевроле Лачетті". В той час, коли ОСОБА_11 відкрив двері автомобіля зі свого боку і мав намір вийти, він зловив його за шию, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підбігли до ОСОБА_11 та за допомогою скотча зв'язали йому руки та ноги. При цьому він попередив ОСОБА_11, що якщо він буде чинити опір, то йому буде гірше і в підтвердження цього сильніше здавив шию ОСОБА_11 Після цього перетягнули ОСОБА_11 з його автомобіля в орендований ОСОБА_13 та ОСОБА_14 автомобіль, яким перевезли ОСОБА_11 до його будинку.

Він (ОСОБА_10.), ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прийняли спільне рішення про подальше утримання ОСОБА_11 на квартирі у м. Івано-Франківську по вул. Сорохтея, яку на його прохання їм надав ОСОБА_16

13.10.2008 року ОСОБА_14 отримав від тещі ОСОБА_11 документи на його майно і побачивши, що серед них не має паспорта ОСОБА_11, без якого вони не зможуть переписати його майно, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заявили про те, що ОСОБА_11 не можна залишати в живих і потрібно з ним щось зробити, оскільки боялись, що залишивши ОСОБА_11 живим, останній помститься їм та вб'є їх. Знаходячись в лісі, запропонував побити ОСОБА_11, роздягти його та залишити в м. Івано-Франківську голого та босого. Однак, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заперечили йому і при цьому повторно наголосили, що ОСОБА_11 не можна відпускати живим. З цих слів він зрозумів, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мали намір позбавити потерпілого життя.

На цьому грунті між ним, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виникла сварка і коли ОСОБА_11 повторно відмовив їм повертати землю та гроші і заявив, що він все зробив законно, будучи дуже ображеним на потерпілого, лівою рукою схопив ОСОБА_11 за шию та через відчинені двері виштовхнув назовні, знаходячись позаду потерпілого, наступив на ногу останнього, від чого той почав опускатись на землю. В цей час він обхопив його шию лівим передпліччям та двома руками і почав її здавлювати протягом 10 хв., після чого ОСОБА_11 бездиханним упав на землю. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 викопали яму, устелили її привезеними дровами, вони втрьох перенесли тіло потерпілого та поклали в яму на дрова, ОСОБА_13 облив труп бензином ,а він його підпалив та кинув у вогонь куртку і штани останнього, а також свій мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора "Лайф". Після того як тіло потерпілого обгоріло, за його наказом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закопали яму, він посадив два дерева, а залишки землі розкидали по лісу. При цьому пакет з документами ОСОБА_11 та мобільний телефон останнього залишився у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.87-88,99 т.2).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 пояснив, що весною 2008 року разом з ОСОБА_14 планували займатись квітковим бізнесом. Для цього він взяв кредит у банку, а під заставу заклав квартиру. По оголошенню вони знайшли приміщення для офісу по АДРЕСА_2. Після зустрічі з власником приміщення ОСОБА_11 домовились про його оренду. Приміщення потребувало ремонту, ОСОБА_11 запропонував заплатити аванс, що вони з ОСОБА_14 і зробили, внісши 3500 доларів США та уклавши попередню угоду про оренду цих приміщень. Всього передали ОСОБА_11 близько 15000 доларів США. Ремонтні роботи проводив ОСОБА_10, з яким вони познайомились і дав їм номер свого мобільного телефону. У вересні 2008 року ремонт припинили, ОСОБА_11 сказав, що це тимчасово внаслідок відсутності грошей, якими погасив свій кредит у банку. Потім вони виявили, що на угоді про оренду приміщень відсутня печатка підприємця - власника ОСОБА_11 і зрозуміли, що угода недійсна.

11 жовтня 2008 року він разом з ОСОБА_14 поїхали на орендованій ними автомашині "Шевроле Лачетті" до ОСОБА_10 у м. Тисменицю, де був ОСОБА_11, який сказав, що найближчим часом поставить печатку і відновить ремонтні роботи у приміщеннях АДРЕСА_2 ОСОБА_10 сказав їм, що теж має з ОСОБА_11 проблеми за земельну ділянку і необхідно знайти якусь квартиру, де б можна було поговорити і вирішити всі питання. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_16 і той влаштував їх на квартиру по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську. Там продовжували вживати спиртні напої, а потім вони з ОСОБА_14 поїхали додому, а ОСОБА_10 залишився з ОСОБА_11 у квартирі.

13 жовтня 2008 року зранку по телефонному дзвінку ОСОБА_10 він і ОСОБА_14 на автомобілі "Шевроле Лачетті" приїхали на цю квартиру, щоб остаточно вирішити всі питання. ОСОБА_11 добровільно віддав свій автомобіль, як заставу, пообіцявши, що поставить печатку на угоді про оренду приміщень та продовжить їх ремонт. При цьому пояснив ОСОБА_14 як розблокувати протиугінний пристрій і віддав йому ключі. Потім ОСОБА_10 запропонував продовжити відмічати його день народження і вони всі разом, в т.ч. і ОСОБА_11 поїхали в кафе "Шершень", але воно було закрито, тому поїхали додому до ОСОБА_10, де він мав взяти продукти. Що саме поклав у багажник автомобіля ОСОБА_10, він не бачив, все було у двох великих пакетах. На пропозицію ОСОБА_10 поїхали в ліс, де ОСОБА_15 з ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, а вони з ОСОБА_14 залишились. Оскільки почало темніти, а ОСОБА_10 з ОСОБА_11 не повертались, пішли їх щукати. Метрів за 100 у лісі виявили ОСОБА_10, який стояв над лежачим вниз обличчям ОСОБА_11 і зрозуміли, що сталось непоправне. ОСОБА_10сказав, що не хотів цього робити, але так вийшло і попросив їх не їхати, а зачекати його, взяв з багажника якісь речі і кудись пішов, а коли повернувся, сказав, що тепер вони усі «пов'язані» і щоб «тримали рот на замку» та разом поїхали з лісу. ОСОБА_11 він не вбивав і йому не було відомо, що ОСОБА_10 може це вчинити.

Крім цього, підсудний ОСОБА_13 пояснив, що придбали нові 2 мобільні телефони та 2 сім-карти для спілкування між собою під час стеження за ОСОБА_11, один з яких разом з сім-картою передали ОСОБА_10 Зазначив, що тілесних ушкоджень потерпілому не наносив, бачив як ОСОБА_10 під час суперечки з ОСОБА_11 вдарив його і насильно заштовхав у автомобіль "Шевроле Лачетті". Також пояснив, що потерпілого ніхто не примушував вживати спиртні напої, він робив це добровільно, так і по своїй ініціативі дзвонив додому, щоб передали документи на майно. Вказані документи після всіх подій викинули з ОСОБА_14 по дорозі за м. Івано-Франківськом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 пояснив, що разом з ОСОБА_13 передали ОСОБА_11 більше 12000 доларів США в рахунок оплати за оренду приміщення для торгівлі квітами по АДРЕСА_2. ОСОБА_10 у складі бригади робив в цих приміщеннях ремонт і розповів їм, що ОСОБА_11 має великі борги перед банком і йому також винен гроші за землю.Так як невдовзі роботи по ремонту припинилсь і ОСОБА_11 почав уникати зустрічі з ними, не укладав договору і не повертав грошей, тому разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_13 стали думати як вирішити цю проблему. Знали, що ОСОБА_11 грає у казино і прийняли рішення спостерігати за ним, взяли на прокат автомобіль"Шевроле Лачетті" з цією метою, а також для підприємницької діяльності.

11 жовтня 2008 року приїхали з ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_10 до нього додому в м. Тисменицю, де вели з ОСОБА_11 розмову про повернення грошей та укладення договору. Зрозумівши, що ОСОБА_11 не збирається нічого робити, вирішили позбавити його волі, щоб застрахати та отримати своє. ОСОБА_10 вдарив потерпілого, а він (ОСОБА_14.) утримував його за руки, поки ОСОБА_10 в'язав їх скетчем, заштовхали ОСОБА_11 в автомобіль"Шевроле Лачетті", а машину потерпілого залишили біля будинку ОСОБА_10

На пропозицію ОСОБА_10 поїхали на квартиру по вул. Сорохтея, яку їм показав ОСОБА_16, якого підібрали по дорозі в м. Івано-Франківську. На квартирі вони розв'язали ОСОБА_11 руки та знову обговорювали проблемні питання, залишили ОСОБА_10 разом з потерпілим там ночувати, а самі з ОСОБА_13 поїхали.

Наступного дня, 12 жовтня 2008 року, він поїхав у м. Тисменицю, щоб забрати автомобіль "Хонда-Прелюд", оскільки сказав потерпілому, що забирає автомобіль поки він не віддасть гроші або не підпише документи, і поїхав на ньому до Львова. У машині їхали дочка ОСОБА_10 з дитиною та ОСОБА_16 У Львові автомобіль ОСОБА_11 поставив на стоянку, а в Івано-Франківськ повернулись всі на таксі.

13 жовтня 2008 року вони з ОСОБА_13 приїхали на вул. Сорохтея. ОСОБА_11 був п'яний, сказав, що треба йому їхати додому за документами, але його не відпустили, щоб не скрився, тому ОСОБА_11 подзвонив тещі, яка віддала пакет з документами йому (ОСОБА_14.), за якими їздив на таксі. ОСОБА_11 передивлявся сам ці документи і сказав, що немає паспорта, дзвонив дружині, але та відмовилась передати паспорт. Далі поїхали в кафе "Шершень", але воно було закрито, ОСОБА_10 сказав чекати, а сам на таксі кудись поїхав і привіз лопати, каністри та запропонував поїхати в ліс, де роздягнути потерпілого і залякати його. В лісі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вийшли з машини і пішли в сторону від них на значну відстань. Він з ОСОБА_13 довго їх чекали, а потім пішли шукати і побачили, що ОСОБА_11 мертвий. ОСОБА_10 повідомив, що він вбив потерпілого. Це було метрів за 50-70 від автомашини. ОСОБА_10 сказав їм чекати його. Приблизно через півтора години побачили полум'я, з ОСОБА_13 пішли туди і всі разом закидали яму, засипали листям, повтикали гілки, скриваючи сліди злочину. ОСОБА_10 попередив їх, щоб мовчали про вчинене. Папку з документами ОСОБА_11 спалили з ОСОБА_13 по дорозі за м. Івано-Франківськом. Мобільний телефон потерпілого відправив поїздом у Крим з випадковим чоловіком, якому написав зміст повідомлень та сказав у якій послідовності їх треба надсилати ОСОБА_8 на її мобільний телефон. Автомобіль "Хонда Прелюд", який належав потерпілому, забрав зі Львова і, щоб скрити сліди злочину, не доїжджаючи до м. Івано-Франківська, залишив біля лісосмуги.

По епізодах незаконного позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_11, вимоги передачі чужого майна та права на майно, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах: - даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_18, оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України. З протоколу допиту вбачається, що ОСОБА_10 розповів йому про переоформлення на ОСОБА_11 своєї земельної ділянки, однак останній за придбану землю йому не заплатив і уникає зустрічі. 11.10.2008 року він разом з ОСОБА_11 їздив в м. Тисменицю, де ОСОБА_11 мав розмову з ОСОБА_10, зміст якої йому невідомий. Того ж дня, у вечірній час йому (ОСОБА_18.) телефонували ОСОБА_10 та ОСОБА_13, які повідомили, що ОСОБА_11 знаходиться у них. При цьому ОСОБА_13 стверджував, що вони не відпустять ОСОБА_11 до того часу, поки він не оформить договір оренди приміщень з ним та не переоформить земельну ділянку на ОСОБА_10 ОСОБА_18 також пояснив, що 13.10.2008 року ОСОБА_10 повідомив йому по телефону, що вони, тобто ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, заволоділи документами ОСОБА_11 на все його майно, однак не мають його паспорта, і підшуковують нотаріуса, який би переоформив вказані документи на них, проте ОСОБА_11 відмовляється підписувати переоформлення (а.с. 94-97 т.3);

- оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_12, з яких вбачається, що ОСОБА_10 у 2008 році отримав від нього гроші в сумі 12500 доларів США за частину проданої йому земельної ділянки. ОСОБА_11 вартість придбаної ним у ОСОБА_10 частини земельної ділянки не оплатив останньому, про що йому стало відомо від ОСОБА_10 у серпні 2008 року (а.с.5 т.4);

- даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_16, оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України, з яких вбачається, що ОСОБА_16 на прохання ОСОБА_10 підшукати квартиру в м. Івано-Франківську, запропонував квартиру АДРЕСА_1, від якої у нього були ключі, він особисто відвів на цю квартиру ОСОБА_10, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 і ще одного чоловіка, який був з ними і там залишив їх (а.с. 99 т.9);

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що квартиру АДРЕСА_1 яку придбала на початку вересня 2008 року через свого знайомого ОСОБА_20, здавала квартирантам;

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що неодноразово давав своєму товаришеві ОСОБА_16, з яким співпрацював в сфері посередницької діяльності, ключі від вказаної квартири, які були у нього, щоб він міг показати її клієнтам, оскільки ОСОБА_19 мала намір дану квартиру перепродати. У листопаді 2008 року йому стало відомо від ОСОБА_16, що в 10 числах жовтня 2008 року ключі від вказаної квартири давав батькові свої дівчини - ОСОБА_10 (а.с.105 т.3 );

- даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_21, оголошених в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, з яких вбачається, що зі слів ОСОБА_11 їй було відомо, що він придбав у м. Тисмениці земельну ділянку, на якій мав намір будувати котеджне містечко. На початку вересня 2008 року їй телефонував чоловік на прізвище ОСОБА_10 з м. Тисмениці і цікавився місцем знаходження ОСОБА_11, при цьому погрожував, що якщо ОСОБА_11 не відпише йому його земельну ділянку в м. Тисмениці, то він кине гранату в приміщення по АДРЕСА_2 (а.с.189 т.1);

- даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин події з використанням відеозапису від 10 листопада 2008 року, де підсудний ОСОБА_13 відтворив та в деталях розказав про обставини викрадення потерпілого ОСОБА_11 з його автомобіля "Хонда Прелюд" і переміщення його в салон автомобіля "Шевроле Лачетті", яке здійснили ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_10 з послідуючим поміщенням потерпілого у квартиру по вул. Сорохтея і вивезення до лісу (а.с. 134 т.2);

Вказані обставини про тривале, на протязі 3-х днів, утримування ОСОБА_11 в салоні автомобіля "Шевроле Лачетті" та у квартирі на АДРЕСА_1 також підтверджені в судовому засіданні показаннями підсудних ОСОБА_22 і ОСОБА_14

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом: - показаннями підсудного ОСОБА_14, який в деталях пояснив коли, за яких обставин, в який час і з ким відігнав автомобіль "Хонда Прелюд", який фактично належав потерпілому ОСОБА_11, на автостоянку в м. Львів, а потім пригнав його назад і залишив на околиці с. Крилос;

- допитаної в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_23про те, що 12 жовтня 2008 року вона, на пропозицію знайомого ОСОБА_16, разом з ним та своєю малолітньою дочкою, на автомобілі марки "Хонда" чорного кольору, за кермом якої був ОСОБА_14, їздили до м. Львова, а до м. Івано-Франківська повернулись всі на таксі, за яке розплатився ОСОБА_14;

- показаннями свідка ОСОБА_24, даними в судовому засіданні про те, що 12 жовтня 2008 року біля 02-ої години він, як старший інспектор відділу дізнання ДАІ Тисменицького РВ УМВС України, разом з інспектором ДАІ ОСОБА_25 зупинили автомобіль "Хонда Прелюд", який рухався по вул. К.Левицького від центральної частини м. Тисмениця в напрямку с. Хомяківка. У вказаного автомобіля не горіла ліва передня фара в режимі ближнього світла. Раніше він неодноразово перевіряв даний автомобіль і знав, що його власником є ОСОБА_11, який часто їздив на даному автомобілі разом з своїм товаришем ОСОБА_10 В салоні автомобіля знаходились ОСОБА_10 та незнайомий їм молодий хлопець, який пред'явив для перевірки посвідчення водія. ОСОБА_10 був у стані алкогольного сп'яніння, а водій - тверезий.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_25, який ствердив зазначені свідком ОСОБА_24 обставини;

- показаннями свідка ОСОБА_26, даними в судовому засіданні про те, що 08 листопада 2008 року під час патрулювання на маршруті №6 м. Івано-Франківськ - Галич - Бурштин на службовому автомобілі, проїжджаючи по трасі в Галицькому районі, неподалік с. Крилос в лісосмузі виявили автомобіль чорного кольору марки "Хонда Прелюд" д.н.з. НОМЕР_3. Дверки автомобіля були відчинені, в замку запалювання були ключі. Про виявлений автомобіль повідомили в ДАІ.

- аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_27

По епізодах незаконного заволодіння важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_11, вимагання у нього офіційних особливо важливих документів, їх приховування та знищення: - показаннями потерпілої ОСОБА_8, про те, що ОСОБА_11 був її чоловіком, з яким півтора року вона не проживала, але у жовтні 2008 року вони помирились. 13 жовтня 2008 року о 08-й годині ранку ОСОБА_11 зателефонував їй і просив, щоб передала документи їхньому знайомому, але вона не погодилась, оскільки зрозуміла, що він випивший. Паспорт ОСОБА_11 також був у неї. Того ж дня їй зателефонувала її мама ОСОБА_28 і сказала, що по вказівці ОСОБА_11 віддала всі документи чоловікові, який за ними приїхав. В подальшому взнала, що то був ОСОБА_14;

- показаннями свідка ОСОБА_28 в судовому засіданні про те, що потерпілий ОСОБА_11 був її зятем. 13 жовтня 2008 року о 12 год. він зателефонував до неї і попросив передати документи, за якими приїдуть. По телефону їй повідомили, щоб вона винесла з квартири документи, що вона й зробила і передала їх молодому хлопцеві, це був ОСОБА_14, який знаходився в салоні таксі. На її запитання де ОСОБА_11, той відповів, що він зайнятий. Хлопець забрав у неї документи і дав їй згорток, сказавши, що це від ОСОБА_11. У згортку були гроші в сумі 500 грн. Коли повернулась у квартиру, зателефонував ОСОБА_11 і запитав чи вона передала документи. У пакеті з документами вона бачила фотографії із зображенням фасаду приміщення АДРЕСА_2

По епізоду умисного вбивства ОСОБА_11: - показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_29 про те, що 14.10.2008 року, перебуваючи з ОСОБА_30 в лісі неподалік с. Узин, де збирали гриби, помітили розпушену землю, місце було засипано землею та листям і стирчали повтикані гілки грабу та папороті, які легко витягувались. В розмові із своїм сусідом прийшли до висновку, що в тому місці щось закопано;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_30, з яких вбачається, що 17.10.2008 року приїхав трактором на виявлене ними 14.10.2008 року місце в лісіі розміром приблизно 2х2м., розкопавши трохи землі, наткнувся на людське коліно, після чого повідомив про це лісничому ОСОБА_31, який в свою чергу повідомив працівників міліції (а.с. 139-141 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_31, який підтвердив у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_30, а також пояснив, що того ж дня працівники міліції викопали з вказаної ями обгоріле тіло невідомого чоловіка, а також вилучили з ями обгорілі дрова з дерева буку. Такі дерева у вказаному лісі не ростуть, що свідчить про те, що їх спеціально заготовили і доставили в ліс.

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події, проведеного 17 жовтня 2008 року, вбачається, що на території обходу №1 Тисменицького лісництва виявлено напіврозкопану яму, в якій знаходиться труп невідомої особи чоловічої статі. З місця події вилучено сім карту оператора мобільного зв'язку "Лайф", обгорілі дрова, рештки одягу, взуття, корпус мобільного телефону (а.с. 13-14 т.1);

За даними висновку судово-хімічної експертизи на поверхні дерев'яних полін та фрагментів одягу з слідами термічної дії, вилучених 17 та 18 жовтня 2008 року під час огляду місця події виявлено видозмінений світлий нафтопродукт (бензин, керосин, дизельне паливо) (а.с. 133-134 т.7);

Згідно протоколу впізнання від 24.10.2008 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав у невстановленому трупі, виявленому на території Тисменицького лісництва свого брата, ОСОБА_11 (а.с. 93 т.1);

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що на протязі часу з 12.10.2008 року по 23.10.2008 року вона намагалась розшукати свого чоловіка - ОСОБА_11, телефон якого був відключений. 15.10.2008 о 21 год. 58 хв. на її мобільний телефон надійшло повідомлення з мобільного телефону чоловіка з вибаченнями. Однак, коли вона намагалась йому зателефонувати, телефон знову був відключений. 17.10.2008 після 10 год. їй повторно з телефону ОСОБА_11 надійшло повідомлення у вигляді прощальної записки, після чого його телефон знову перестав працювати. 23.10.2008 року вона офіційно звернулась із заявою до органів міліції з приводу зникнення чоловіка. Того ж дня їй стало відомо, що тіло ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті знайшли в лісі поблизу с. Узин Тисменицького району.

З оголошених показань свідка ОСОБА_32 вбачається, що 17.10.2008 року близько 12 години, прибираючи територію залізничного вокзалу в м. Сімферополі, серед сміття в урні помітив мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору. В телефоні знаходилась сім-карта «Київстар», на рахунку було 17 гривень, на момент виявлення телефон був включений. Вказану карту він викинув, взамін придбав свою, яку вставив в даний телефон і користувався ним близько 6 днів, після чого телефон вилучили працівники міліції. (а.с. 83, т.4).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №526 від 18 січня 2009 року у потерпілого ОСОБА_11 виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 8-го ребра справа, забійної рани в ділянці правої брови, крововиливу в м'які тканини поперекової ділянки, крововиливу в ділянці правого грудинно-ключичного зчленування, крововиливу в м'які тканини потиличної ділянки, механічної асфіксії від здавлення органів шиї з переломом обох рогів під'язикової кістки та верхнього правого рогу щитоподібного хряща, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого (а.с. 30-37 т.6);

Висновком комісійної судово-медичної експертизи №15 від 13 лютого 2009 року встановлено, що перераховані вище тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 були заподіяні в проміжок часу від 30 хв. до 1-ої години до настання смерті, а тілесні ушкодження в ділянці шиї, враховуючи характер і причину смерті, заподіяні потерпілому в термін до 5-10 хв. перед настанням смерті (а.с.45-50 т.6);

Із висновку судово-цитологічної експертизи № 19 від 11.02.2009 року вбачається, що цигарки, які були вилучені під час виявлення в лісі біля с. Узин Тисменицького району трупа ОСОБА_11, могли бути у користуванні ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 при змішуванні їх слини. (а.с. 130-132 т.6).

Утворення ОСОБА_10 організованої групи, куди, крім нього, увійшли підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14, та її послідуюче ним керівництво, доведено зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами , а про її стійкість, плановість неправомірних дій та мобільність групи, виконання кожним учасником відведених їм функцій підтвердили в судовому засіданні і самі підсудні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10, підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14, вчиняючи щодо ОСОБА_11 неправомірні дії, використовували орендований ними у відділенні мережі прокатних станцій "Автодрайв", що по вул. Незалежності, 67 у м. Івано-Франківську, автомобіль "Шевроле Лачетті" з кузовом типу караван із затемненими вікнами для переміщення потерпілого ОСОБА_11 під час його викрадення та незаконного позбавлення волі. Вказані обставини підтверджуються заявою - анкетою, відповідним договором прокату від 08.10.2008 року та шляховим листом №518 на ім'я ОСОБА_14 (а.с. 171-173 т.4), а також оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_33, ОСОБА_34 - менеджерів прокатної мережі "Автодрайв" про надання ОСОБА_14 на прокат автомобіля (а.с. 164, 157 т.4), протоколами впізнання згаданими свідками по фотографіях підсудного ОСОБА_13 як особу, що разом з ОСОБА_14 отримали у них на прокат автомобіль.

Про планування ОСОБА_10, підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинення злочинів відносно ОСОБА_11 свідчить і те, що в магазині "Лайф" в АДРЕСА_4 підсудними було придбано два стартові пакети з мобільними телефонами для організації оперативного зв'язку між учасниками групи, що не заперечують і самі підсудні.

Виконання учасниками групи конкретних функцій, розподілених між ними і про стійкість, незмінність членів групи свідчить і те, що під час незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_10 та підсудний ОСОБА_13 почергово знаходились біля ОСОБА_11, в той час, як підсудний ОСОБА_14 переганяв автомобіль потерпілого до м. Львова, де залишив на автостоянці, що підтверджено оголошеними показаннями свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_36(а.с.48,43 т.4), одержував офіційні документи ОСОБА_11 від його тещі ОСОБА_17

Про те, що ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заздалегідь готувались до скоєння вбивства ОСОБА_11 свідчить той факт, що 13.10.2008 ОСОБА_13 в торговому центрі "Епіцентр" в м. Івано-Франківську придбав дві лопати штикові з дерев'яними ручками, дві каністри пластикові для палива ємкістю 10 л. кожна та 3 пари трикотажних рукавичок на загальну суму 126 грн. 20 коп., що підтверджується товарним чеком про рух товару № Кнк/IV-1801119 від 13.10.2008, який зафіксований по касі в період часу 17 год. 24 хв. 42 сек. (а.с. 200 т. 4).

Того ж числа, у придбані каністри ОСОБА_13 на автомобільній заправній станції "ОККО" в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицька, 249, о 17:49:11 год. придбав бензин марки "Pulls 95" по ціні 6,40 грн. за один літр на загальну суму 99,97 грн. та одну сітку дров для каміна вартістю17 грн., що підтверджується фіскальними чеками № 8474 і № 8475 від 13.10.08, вилученими 09.02.2009 із зазначеної АЗС "ОККО". (а.с. 151 т. 4).

Із висновку судово-товарознавчих експертиз вбачається, що вартість автомобіля "Хонда Прелюд" становить 57533 грн. 21 коп. (а.с. 167-171 т.6); ринкова вартість квартир № № 2, 3 та 5, що належать ОСОБА_11 і знаходяться по АДРЕСА_2, становить 907100грн. (а.с.7-23 т.7), вартість земельної ділянки площею 2529 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_3, становить 70990 грн. (а.с. 46 т.7).

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_10 за ст. ст. 28 ч.3,115 ч.2 п.п.6,9,12; 146 ч.3; 189 ч.4; 289 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.2; 28 ч.3, 357 ч 3 КК України кваліфіковані правильно.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №10 від 14.01.2009 року ОСОБА_10 на момент вчинення злочину та огляду ознак психічних розладів не проявляв і перебував в стані, при якому був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 101 т.7)

Однак, під час розгляду справи, на початку судового слідства підсудний ОСОБА_10 заявив, що перебуває в хворобливому стані, не може давати суду показання і не здатний усвідомлювати обставини, що відбуваються.

Згідно представлених суду медичних документів ОСОБА_10 двічі був госпіталізований після перенесеної черепно-мозкової травми до психоневрологічної лікарні, тому ухвалою суду від 21 квітня 2011 року по справі було призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи для осіб, які утримуються під вартою, при Львівській обласній психіатричній лікарні.

Проведеною експертизою (акт №171 ) констатовано те, що на даний час ОСОБА_10 страждає вираженим когнітивим розладом внаслідок перенесеного органічного ураження головного мозку (інсульту). За своїм психічним станом не може може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Таким чином, в суді встановлено, що підсудний після вчинення злочинів захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто на час судового розгляду є неосудним.

Відповідно до положень ст. 93 КК України ОСОБА_10 є особою, щодо якої можуть бути застосовані заходи медичного характеру, оскільки він вчинив злочини в стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку.

На підставі висновку експертизи ОСОБА_10 потребує застосовування до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України та з врахуванням тяжкості вчиненого діяння, яке пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також психічного стану ОСОБА_10, який становить особливу небезпеку для суспільства, суд вважає, що до нього слід застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст. ст.93, 94 КК України, ст. 421 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 - тримання під вартою скасувати з часу його доставки в лікувальний заклад.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом одного місяця з моменту її проголошення шляхом подачі касаційних скарг через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Головуюча О.Й. Іванів

Суддя В.П. Гандзюк

Народні засідателі: Л.Я. Данилюк

В.В. Крохмалюк

А.П. Фітковська

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів