Дело № 413/3551/12
1-п/413/129/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.04.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи -Водопьянова С.Н.
При секретаре -Ткачук Н.И.
С участием прокурора -Остапенко С.А.
Рассмотрев материалы дела № 413/3551/2012 по факту кражи индивидуального имущества, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, -
У С Т А Н О В И Л:
Следователем СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции Карпенко Л.В., в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога направлены материалы уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В постановлении следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, указано, что в ночь на 28.05.1996 года неустановленное лицо проникло в сарай, который расположен на территории домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылось, причинив последнему материальный ущерб на сумму 30 млн. крб.
06.06.1996 г. ОД Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбужденно уголовное дело №521427 по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе проведения досудебного следствия по указанному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по данному делу, в связи с истечением сроков давности, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку согласно ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, установлено, что если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, разрешается вопрос о прекращении уголовного дела, поэтому принимая во внимание, что по указанному уголовному делу лицо, которое совершило действия, ответственность за которые предусмотрена ст.140 ч.2 УК Украины, не установлено, 15-летний срок привлечения к уголовной ответственности, установленный ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., истек, поэтому суд находит постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 5,49 УК Украины в редакции 2001 года, ст. ст. 7-1,11-1 ч.3 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №521427 возбужденное по факту кражи индивидуального имущества по признакам преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) -прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в течении 7 суток.
Судья С.Н. Водопьянов