Дело № 1/0124/240/2012
№ 0124/3318/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2012 года
судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Марчук О.Л.,
при секретаре - Матвеевой Е.В.,
с участием прокурора - Семенчука Д.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.04.2012 года в Ялтинский городской суд АР Крым поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела, защитник обвиняемого заявил ходатайство о принятии предусмотренных законом мер для определения подсудности данного дела и его рассмотрения совместно с уголовным делом № 190065 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Ходатайство мотивированно тем, что рассмотрение уголовных дел по одним и тем же обстоятельствам и фактам разными судами, может повлиять на полноту и объективность исследования обстоятельств, а также привести к разным либо взаимоисключающим выводам судов. Кроме того, рассмотрение уголовных дел в отношении обвиняемого разными судами, может в дальнейшем повлечь за собой неясность в сведениях о личности ОСОБА_2, а именно: относительно данных о его судимости.
Обвиняемый в предварительном рассмотрении дела поддержал ходатайство.
Прокурор в предварительном рассмотрении дела высказал мнение, в котором посчитал целесообразным рассмотрение двух уголовных дел по обвинению ОСОБА_2 в одном производстве и не возражал, против удовлетворения ходатайства на основаниях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Украины.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В производстве Ленинского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело № 190065 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины. По состоянию на 11 апреля 2012 года судебное следствие по делу не начато, рассмотрение дела назначено на 30 и 31 мая 2012 года.
Часть 1 статьи 26 УПК Украины предусматривает, что в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Объединение дел производится по постановлению суда.
В соответствии с требованиями статьи 38 УПК Украины, с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, в отдельных случаях дело может быть передано на рассмотрение в другой суд. При этом, передача дела из одного суда в другой допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.
Настоящее уголовное дело находится на стадии предварительного рассмотрения.
Кроме того, определением Апелляционного суда АР Крым от 12.01.2012 года, рекомендовано рассмотреть вопрос о целесообразности объединения уголовных дел, которые имеют отношение к обстоятельствам данных преступлений в одно производство с уголовным делом, находящимся в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя (т. 8, л. д. 252-261).
Таким образом, прихожу к выводу о том, что для объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств вменённых обвиняемому преступлений данное дело необходимо объединить в одно производство с уголовным делом № 190065 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Согласно части 4 статьи 38 УПК Украины, вопрос о передаче дела в суд другой области решается Председателем Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел или его заместителем.
Поскольку, согласно статьи 133 Конституции Украины город Севастополь входит в состав Украины как отдельная административно-территориальная единица и имеет специальный статус, прихожу к выводу о том, что данное дело необходимо направить Высшему специализированному суду Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для передачи в Ленинский районный суд г. Севастополя для дальнейшего рассмотрения в одном производстве с уголовным делом № 190065 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
При этом, ходатайство не может быть удовлетворено на основании статей 40, 41 УПК Украины как об этом просит защитник, поскольку указанные статьи предусматривают возможность определения подсудности дела и направления дела по подсудности.
В соответствии со статьей 40 УПК Украины, если одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны разноимённым судам, то дело рассматривается вышестоящим судом.
Согласно части 1 статьи 21 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», местными общими судами являются районные, районные в городах, городские и горрайонные суды.
Учитывая, что Ялтинский городской суд АР Крым и Ленинский районный суд г. Севастополя являются местными общими судами, то есть, ни один из них не является вышестоящим по отношению к другому, в данном случае следует рассматривать вопрос не об определении подсудности дела и направлении дела по подсудности, а о передаче дела из одного суда в другой в порядке статей 26, 38 УПК Украины.
Таким образом, имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для частичного удовлетворения ходатайства.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 26, 38 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Объединить уголовное дело № 1/0124/240/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 УК Украины в одно производство с уголовным делом № 190065 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Направить уголовное дело № 1/0124/240/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 УК Украины Высшему специализированному суду Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для передачи в Ленинский районный суд г. Севастополя, для дальнейшего рассмотрения в одном производстве с уголовным делом № 190065 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья