Дело № 1/0124/180/2012

№ 0124/2518/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2012 года судья Ялтинского городского суда АР Крым Марчук О.Л., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 за совершение преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились в суд с совместной жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины, в которой просят суд привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины ОСОБА_3, которая, будучи депутатом Гурзуфского поселкового совета и генеральньгм директором ООО «Лоза», используя свое служебное и общественное положение, самовольно, вопреки установленному законом порядку, организовала и произвела с помощью подсобной рабочей силы 15 апреля 2009 года снос всего принадлежащего супругам ОСОБА_2 имущества, которое находилось на используемом ими в течении 40 лет земельном участке по адресу: АДРЕСА_1, в результате чего супругам ОСОБА_2 был причинен значительный вред от утраты принадлежащего им имущества.

Проверив данную жалобу, считаю необходимым оставить ее без рассмотрения и вернуть заявителям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях предусмотренных ст. 125 ч. 1 УК Украины в отношении действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит право поддерживать обвинение.

Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины, которыми установлены требования относительно обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указываются: обстоятельства дела как они установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, которые собраны в деле, и сведения о пострадавшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, которые отягчают и смягчают его наказание. При ссылке на доказательства обязательно отмечаются листы дела. В резолютивной части указываются сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 224 УПК Украины, к обвинительному заключению прилагается список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, с указанием их адреса и листов дела, где изложены их показания или заключения.

При изучении содержания жалобы, усматривается, что к ней не приложено список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, с указанием их адреса.

Пункт 1 части 2 статьи 251 УПК Украины предусматривает, что судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой этой статьи, и возвращает ее лицу, которое подало жалобу.

На основании выше изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба не отвечает требованиям, которые установлены УПК Украины относительно обвинительного заключения (ст. 224 УПК Украины), в связи с чем ее следует оставить без рассмотрения и вернуть лицам, подавшим жалобу.

При этом, согласно разъяснений даных в абзаце третьем пункта седьмого Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» № 6 от 30.05.2008 года, следует разъяснить заявителям, что после устранения недостатков жалобы они вправе повторно обратиться в суд с жалобой в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» № 6 от 30.05.2008 года, ст. ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 за совершение преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины - оставить без рассмотрения и возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что после устранения недостатков жалобы они вправе повторно обратиться в суд с жалобой в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья