Справа № 22-1024-2008                                     Головуючий у 1 інстанції -  Цоток В.В..

 Категорія   79                                                      Доповідач - Суровицька Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28   травня   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах  апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

          головуючої судді   -   Авраменко Т.М.

суддів                      -   Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

 при секретарі         -    Слюсаренко Н. Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду  Кіровоградської області від 2 квітня 2008 року у справі за поданням  ВДВС Добровеличківського райуправління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами .

        Заслухавши  суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

 

        У березні  2008 року  Відділ державної виконавчої служби  Добровеличківського районного управління юстиції звернулось в суд з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він спільно володіє з ОСОБА_1.

       Ухвалою Добровеличківського райсуду від 2 квітня 2008 року  визначено, що частка майна ОСОБА_2 у майні, яким він спільно володіє з ОСОБА_1 складає Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1, Ѕ частини магазину по АДРЕСА_2, Ѕ частини земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 568,3 кв.м, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради Добровеличківського району, Ѕ частини автомобіля марки «FORD TORNEO CONNECT», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

      В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і направити справу на новий судовий розгляд. 

      Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

      Відповідно  до  ч.8 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном  спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

      Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог  ст.59 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

      З матеріалів справи вбачається, що  у ВДВС Добровеличківського рай управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 6370738 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в загальній сумі 67 391 грн.17 коп.

      В ході перевірки майнового стану боржника державним виконавцем встановлено, що грошові кошти у ОСОБА_2 відсутні, будь-яке майно на його ім'я  не зареєстровано. Однак, в період з 25 грудня 1999 року по 29 лютого 2008 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1.

      На праві власності за  ОСОБА_1 зареєстровано в БТІ домоволодіння АДРЕСА_1, Добровеличківського району, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 26 лютого 2000 року, зареєстровано в реєстрі за  №   550 ; магазин по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна, зареєстровано в реєстрі за № 865; земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 568,3 кв. м, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради  Добровеличківського району, поблизу околиці м. Помічна. Зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_4(нині ОСОБА_1)  на підставі договору дарування, посвідченого нотаріально 20 вересня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 952.

      Згідно облікової картки приватного автомототранспорту, виданої Кіровоградським МРЕВ, на ім'я ОСОБА_1 4 грудня 2007 року  зареєстровано автомобіль марки FORD Torneo Connect, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

      Суд першої інстанції з урахуванням положень ст.ст. 60, 61, 70 СК України прийшов до правильного висновку про те, що домоволодіння АДРЕСА_1було придбано в період шлюбу ОСОБА_1 

та ОСОБА_2, є спільною сумісною власністю подружжя і частка боржника ОСОБА_2 в даному домоволодінні складає Ѕ частину.

      Доказів того, що вказане домоволодіння було придбано за особисті кошти ОСОБА_1 та за кошти, подаровані їй батьками, суду не надано.

      Правильним є висновок суду першої інстанції і щодо домоволодіння АДРЕСА_3, яке було подаровано ОСОБА_1 до укладення шлюбу і  тому воно не є спільною сумісною власністю подружжя.

      Однак, розглядаючи подання ВДВС щодо решти спірного майна, суд не звернув увагу на те, що автомобіль FORD було придбано ОСОБА_1 у кредит. Кредит  надано «Укрсиббанком» і автомобіль знаходиться у заставі до повного погашення кредиту.

      В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснила і надала оригінали  кредитного договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, укладені з «Укрсиббанком» 1 січня 2008 року. Згідно договору магазин АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, передано в іпотеку банку.

      Суд першої інстанції не дав належної оцінки вказаним обставинам, вирішуючи питання про частку майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, не залучив до участі у справі  «Укрсиббанк», який є заставодержателем автомобіля та магазину.

      Крім того, суд не дав належної оцінки тому факту, що право власності на земельну ділянку оформлено на ОСОБА_1, як на приватного підприємця і не  вирішив питання про те чи є майно приватного підприємця об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

      Оскільки судом першої інстанції порушено порядок , встановлений для розгляду    подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, не залучено до участі у справі особу, прав і обов'язків якої ухвала суду може стосуватись, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції в частині визначення частки боржника в майні, яким він спільно володіє з ОСОБА_1 , а саме автомобілі FORD, магазині АДРЕСА_2, земельній ділянці несільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради, підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд іншим суддею.

      В решті ухвала  суду є законною та обгрунтованою, тому підлягає залишенню без змін.  

      Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст..ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

      Апеляційну скаргу  ОСОБА_1задовольнити.

      Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2008 року в частині визначення частки боржника ОСОБА_2в майні, яким він спільно володіє з ОСОБА_1- автомобілі FORD Torneo Connect, 2007 року випуску, державний номер  НОМЕР_1,  домоволодінні - магазині АДРЕСА_2 Добровеличківського району Кіровоградської області, земельній ділянці  несільськогосподарського  призначення площею 568,3 кв. м., що знаходиться на території Олексіївської сільської ради поблизу околиці м. Помічна, скасувати і направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

      В решті ухвалу суду залишити без змін.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

 

 

      Головуюча суддя:

           

      Суддя: