АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/2390/164/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст.286 ч.1 КК України Чепурний В.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТоропенка М.В.

суддівПопельнюха Р.О.,Суходольського М.І.,

з участю прокурораСвищ Л.А.

з участю засудженого ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в судовому розгляді справи Щербина М.Ю., на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.03.2011 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Черкаси, громадянина України, українеця, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого супервайзором в ПАТ «ІДС», військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено за

- ч. 1 ст. 286 КК України до - 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами;

На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання із іспитовим терміном на два роки.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 залишено підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 в розрахунок матеріальної шкоди 22065 грн. та в розрахунок моральної шкоди 3000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 в розрахунок судових витрат за проведення авто технічної-експертизи в сумі 300,48 коп. на користь НДВКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_6 засуджений за те, що він 26.06.2009 року близько 23 год. 10 хв. в м. Черкаси, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем Jeely MR7151A д.н. НОМЕР_2 та рухався по вул. Котовського від вул.Одеська у напрямку до вул. Благовісна зі швидкістю близько 100 км/год, перевищуючи дозволену максимальну швидкість у населеному пункті, чим грубо порушував вимоги п. 2.9 а) та 12.4 ПДР України, в порушення вимог п.п. 2.3 б) ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент наближення до регульованого перехрестя з вул.Ільїна не звернув уваги на червоний сигнал світлофора, що забороняв йому продовжувати рух, не зупинився перед проїзною частиною вул. Ільїна, чим грубо порушив вимоги п. 8.7.3 є) ПДР України, продовжив рух прямо, виїхав на вказане перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10, яка рухалась в м. Черкаси по вул. Ільїна від вулиці Пушкіна у напрямку до вул. Святотроїцька та виїхала на перехрестя з вул. Котовського на зелений сигнал світлофора.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор в своїй апеляції порушив питання про скасування вироку суду та закриття провадження по справі у зв'язку з застосуванням ЗУ «Про амністію у 2011 році» ст.1 п. «в» стовно ОСОБА_6

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, пояснення захисника та засудженого які підтримали апеляцію прокурора, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений судом за ч.1 ст. 286 КК України.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 286 КК України як в апеляційній скарзі, так і самим засудженим не оспорюється.

Під час апеляційного розгляду справи, окрім прокурора, сам засуджений звернувся до суду з заявою в якій просить застосувати до нього акт амністії.

Із матеріалів справи вбачається, що на утриманні у ОСОБА_6 знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 6 ЗУ України «Про амністію 2011 році» звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, вказаних цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вирок не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності .

Згідно з п «в» ст. 1 цього Закону звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 кримінального Кодексу України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, органи досудового слідства обвинувачували ОСОБА_6 у вчиненні ним 26 липня 2009 року злочину з необережності, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості вчинений з необережності.

З огляду на це, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, вирок суду щодо нього скасуванню і провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, ст.1 п «в» ст..6 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2011 року щодо ОСОБА_6 скасувати, провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п. «в» ст.6 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_10, що вона має право звернутись про стягнення матеріальної шкоди в сумі 22065 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства.

Головуючий :

Судді :