Ухвала

іменем україни

20 лютого 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 12 січня 2012 року у справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 12 січня 2012 року, позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2066 грн., витрати на експерта - 450 грн., витрати на оцінку меблів - 300 грн., моральну шкоду - 300 грн., держмито 59 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ - 120 грн., а всього - 3 295 грн. 50 коп., в іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 1166, 1167 ЦК України та обґрунтовано задоволено позов частково.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 12 січня 2012 року у справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова