Справа № 0614/338/2012

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Грищенко О.В.

з участю прокурора Гойдало О.Є.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Петрівка Красногвардійського району Кримської області, мешканку АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно обставин справи, які викладені у описовій частині обвинувального висновку, ОСОБА_1, будучи позбавленою батьківських прав, згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14.05.2009 року зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 27.02.2009 року і до досягнення ними повноліття.

29.04.2010 року було відкрито виконавче провадження, однак дії по стягненню аліментів розпочаті лише в січні 2012 року. На виклики державного виконавця 11.01.2012 року, 16.01.2012 року, 25.01.2012 року ОСОБА_1 не з'являлась, за що 30.01.2012 року відносно неї складено протокол про обставини скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про направлення справи прокурору для організації досудового слідства.

Суд, заслухавши думку підсудної, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що при розгляді справи виникла необхідність в поверненні її прокурору для організації провадження досудового слідства для з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до примітки ст. 164 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

З матеріалів справи не вбачається який саме шестимісячний період заборгованості допустила боржник та розмір заборгованості, що сукупно складає суму виплат за цей період. Фактично виконавче провадження розпочалось лише в січні 2012 року шляхом направлення запитів та викликів до виконавчої служби, що знаходить підтвердження з матеріалів виконавчого провадження. За період з 29.04.2010 року (відкриття виконавчого провадження) по 03.01.2012 року державним виконавцем не проведено жодних дій щодо примусового стягнення аліментів за рішенням суду. Дана бездіяльність призвела до несплати боржником аліментів за 22 місяці в розмірі 17 934,04 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка державний виконавець Рябчун О.М. показала, що в січні 2012 року їй в провадження передано матеріали за виконавчим листом 2-277 від 14.05.2009 року, виданого Малинським районним судом по стягненню з ОСОБА_1 на користь Радомишльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Житомирської обласної ради 1/3 частини з усіх видів доходів на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 27.02.2009 року та до досягнення ними повноліття, після чого нею були розпочаті заходи по з'ясуванню майнового стану боржниці та примусового виконання рішення.

Дільничним інспектором також не порівнювалась сукупна заборгованість із сумою виплат які мав сплатити боржник за шість місяців відповідних платежів.

Також слід здійснити перевірку щодо наявності або відсутності мотивів злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів, його початку, сімейний та матеріальний стан підсудної, які могли вплинули на сплату аліментів та провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

Таким чином, справа не може бути розглянута в судовому засіданні, підлягає направленню прокурору для усунення вищезазначених недоліків та порушень норм кримінально-процесуального законодавства та для з`ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 431 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України направити прокурору Малинського району для організації проведення досудового слідства.

Звернути увагу прокурора Малинського району на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції по примусовому виконанню рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14.05.2009 року, пов'язана з невиконанням рішення в період з 29.04.2010 року по 03.01.2012 року, що призвела до істотних порушень прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині отримання аліментів в розмірі 17 934,04 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко