Судове рішення #22340619

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


9 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,


в с т а н о в и в:


Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2012 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

У лютому 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2012 року, подана до суду 11 лютого 2012 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.

Разом із вказаною касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішення суду першох та ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,


у х в а л и в:


Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від

14 грудня 2011 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від

26 січня 2012 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних


і кримінальних справ: А.О. Леванчук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація