У Х В А Л А
м.Вінниця
20 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/15/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,
суддів: Віятик Наталії Володимирівни
Сала Павла Ігоровича
за участю:
секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни
представника позивача: Собчука В.В.
представників відповідача: Кулешова В.В., Ровінської В.Д.
представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5
представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: заступника прокурора Вінницької області
до: Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Агронафтосервіс"
про: визнання неправомірним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Агронафтосервіс" про визнання неправомірним та скасування рішення.
29.03.2012 р. представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подав заяву про витребування доказів в якій просив суд витребувати у прокуратури Тиврівського району Вінницької області: копію акту вибору земельної ділянки під розміщення складу паливно-мастильних матеріалів ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18 лютого 1998 р.; акт про встановлення на місцевості зовнішньої межі земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; схему прив'язки кутів поворотів меж землекористування ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; копію обрису земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; копію плану встановлення меж земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; експлікацію земель ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; акт перевірки та прийомки виконаних робіт по встановленню зовнішніх меж по підготовці державного акту на земельну ділянку установи ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс" від 12.03.1998 р.; каталог кориднатів кутів зовнішніх меж землекористування (землекористувача) ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; план землекористування ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; експлікацію земельних угідь землеволодіння ТОВ "Агронафтосервіс" по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району (додаток до пояснювальної записки); кадастровий план земельної ділянки ТОВ "Агронафтосервіс" для обслуговування бази паливно-мастильних матеріалів по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району; креслення контурів земельної ділянки ТОВ "Агронафтосервіс" для обслуговування бази паливно-мастильних матеріалів по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району; експлікацію земель по контурах та угіддя землеволодіння ТОВ "Агронафтосервіс" по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району Вінницької області; копію викопіровки з плану м.Гнівань, вул. Промислова, 3в (додаток №1 до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2005 р. за реєстровим №1907); копію висновку про експерту грошову оцінку земельної ділянки (додаток до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2005 р. за реєстровим №1907). Крім того, заявник просив суд зупинити провадження по даній справі до надходження вищезазначених документів та матеріалів.
В ході судового засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримав заявлене клопотання.
Представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених документів та матеріалів є необхідним для всебічного та повного з'ясування всіх обставин даної справи, а тому подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у прокуратури Тиврівського району Вінницької області: копію акту вибору земельної ділянки під розміщення складу паливно-мастильних матеріалів ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18 лютого 1998 р.; акт про встановлення на місцевості зовнішньої межі земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; схему прив'язки кутів поворотів меж землекористування ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; копію обрису земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; копію плану встановлення меж земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; експлікацію земель ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; акт перевірки та прийомки виконаних робіт по встановленню зовнішніх меж по підготовці державного акту на земельну ділянку установи ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс" від 12.03.1998 р.; каталог кориднатів кутів зовнішніх меж землекористування (землекористувача) ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; план землекористування ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; експлікацію земельних угідь землеволодіння ТОВ "Агронафтосервіс" по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району (додаток до пояснювальної записки); кадастровий план земельної ділянки ТОВ "Агронафтосервіс" для обслуговування бази паливно-мастильних матеріалів по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району; креслення контурів земельної ділянки ТОВ "Агронафтосервіс" для обслуговування бази паливно-мастильних матеріалів по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району; експлікацію земель по контурах та угіддя землеволодіння ТОВ "Агронафтосервіс" по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району Вінницької області; копію викопіровки з плану м.Гнівань, вул. Промислова, 3в (додаток №1 до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2005 р. за реєстровим №1907); копію висновку про експерту грошову оцінку земельної ділянки (додаток до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2005 р. за реєстровим №1907).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представником позивача в поданому клопотанні обґрунтовано, що вищезазначені документи та матеріали можуть виступати в якості доказів по даній справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до надходження даних документів від прокуратури Тиврівського району Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Витребувати у прокуратури Тиврівського району Вінницької області: копію акту вибору земельної ділянки під розміщення складу паливно-мастильних матеріалів ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18 лютого 1998 р.; акт про встановлення на місцевості зовнішньої межі земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; схему прив'язки кутів поворотів меж землекористування ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; копію обрису земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; копію плану встановлення меж земельної ділянки ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; експлікацію земель ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; акт перевірки та прийомки виконаних робіт по встановленню зовнішніх меж по підготовці державного акту на земельну ділянку установи ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс" від 12.03.1998 р.; каталог кориднатів кутів зовнішніх меж землекористування (землекористувача) ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; план землекористування ремонтно-будівельної фірми "Агронафтосервіс"; експлікацію земельних угідь землеволодіння ТОВ "Агронафтосервіс" по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району (додаток до пояснювальної записки); кадастровий план земельної ділянки ТОВ "Агронафтосервіс" для обслуговування бази паливно-мастильних матеріалів по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району; креслення контурів земельної ділянки ТОВ "Агронафтосервіс" для обслуговування бази паливно-мастильних матеріалів по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району; експлікацію земель по контурах та угіддя землеволодіння ТОВ "Агронафтосервіс" по вул.Промисловій, м.Гнівань, Тиврівського району Вінницької області; копію викопіровки з плану м.Гнівань, вул. Промислова, 3в (додаток №1 до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2005 р. за реєстровим №1907); копію висновку про експерту грошову оцінку земельної ділянки (додаток до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2005 р. за реєстровим №1907).
Зазначені вище матеріали надати через канцелярію суду в найстисліший термін. У разі неможливості виконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
До надходження вищезазначених документів та матеріалів до Вінницького окружного адміністративного суду зупинити провадження по даній адміністративній справі.
Ухвала в частині витребування документів та матеріалів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович
Судді Віятик Наталія Володимирівна
Сало Павло Ігорович