У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1164/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослава Сергіївна

позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива"

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 12.04.2012 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/1164/12 до розгляду апеляційної скарги Бершадської МДПІ на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року.

Представник позивача щодо розгляду даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення даного клопотання, оскільки не зупинення провадження у справі може в подальшому призвести до настання негативних наслідків, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль. Таким чином, провадження у справі №2а/0270/1164/12 підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Бершадської МДПІ на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. по справі №2а/0270/1164/12

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Вінницький окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а/0270/1164/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.11.2011 р. №0000392301 до розгляду апеляційної скарги Бершадської МДПІ на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. по справі №2а/0270/1164/12.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/1164/12.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна