Залишити відгук або коментар
Судове рішення #22338413

Справа № 2-675/11

2/413/133/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2012 року м. Кривий Ріг


Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Хардіної О.П.

при секретарі - Шевченко А.С.,

за участю: позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про витребування майна, стягнення коштів, -


В С Т А Н О В И В :


В липні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив зобов'язати відповідача повернути в натурі домоволодіння АДРЕСА_1, та стягнути з третьої особи ОСОБА_3 на користь відповідача грошові кошти в розмірі 20968 грн., отриманих нею за домоволодіння АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та третьою особою, від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_4, 05.10.2005 року був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі даного договору він є власником спірного домоволодіння. У 2006 році ОСОБА_4 подано позов до позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння. Заочним рішенням суду від 29.05.2007 року договір купівлі-продажу 05.10.2005 року домоволодіння визнано недійсним, після чого ОСОБА_4, діючи за довіреністю від імені ОСОБА_3, продала домоволодіння відповідачу по справі ОСОБА_2 Вказані заочне рішення від 29.05.2007 року та додаткове рішення від 28.11.2007 року, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 року -скасовані, а справа направлена на новий розгляд, у зв*язку з чим вважає, що є підстави для витребування майна ним як добросовісним набувачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2007 року про визнання недійсним договору від 05 жовтня 2005 року купівлі -продажу домоволодіння АДРЕСА_1 скасоване, справу направлено н новий розгляд (а.с.26-28). За результатами розгляду цивільної справи по суті рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2011 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 05.10.2005 року, визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с.81-82). Рішення суду набуло законної сили, з його змістом ознайомлений позивач по даній справі ОСОБА_1, що не заперечував позивач в судовому засіданні.

Згідно довідки БТІ (а.с.50-53), право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до ст.657 ЦК України зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року за ОСОБА_2, зазначений договір не оскаржений.

Таким чином, з підстав, заявлених позивачем, вимоги не можуть бути задоволені, оскільки доводи позову не знаходять підтвердження в матеріалах справи, у зв*язку з чим відсутні підстави для витребування майна на користь ОСОБА_1 згідно ст.388 ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 657, 388 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:


В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання повернути в натурі домоволодіння, стягнення коштів -відмовити в повному обсязі.

Понесені судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя: О. П. Хардіна


Судове провадження 6/541/32/2015
  • Номер: 6/541/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Судове провадження 6/511/43/15
  • Номер: 6/511/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 13.05.2020
Судове провадження 6/125/9/2016
  • Номер: 6/125/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Судове провадження 2-з/239/2/2016
Судове провадження 2-р/125/1/16
Судове провадження 2-во/125/2/17
Судове провадження 4-с/759/12/18
  • Номер: 4-с/759/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 2-р/595/6/17
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 6/381/104/20
Судове провадження 6/381/75/21
  • Номер: 6/381/75/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Судове провадження 6/583/90/21
  • Номер: 6/583/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
Судове провадження 6/368/17/22
  • Номер: 6/368/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 27.10.2022
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 2/1509/966/11
  • Номер: 2/1509/966/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
Судове провадження 2/2303/7108/11
  • Номер: 2/2303/7108/11
  • Опис: Про визнання батьківства та внесення змін прізвища батька дитини до змісту свідоцтва про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/2328/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2-675/2011
Судове провадження 2/1524/3189/11
Судове провадження 2/1116/2480/11
Судове провадження 2/314/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Судове провадження 2/867/11
  • Номер: 2/867/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Судове провадження 2/423/1098/11
Судове провадження 2/2305/3852/11
Судове провадження 2/3088/11
Судове провадження 2/2203/435/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/210/2076/11
Судове провадження 2/570/32/2013
Судове провадження 2/2397/11
Судове провадження 2/1701/2935/11
Судове провадження 2/1305/1241/11
Судове провадження 2/1003/1046/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація