2

Справа № 1/0907/724/2011

Провадження № 11/0990/162/2012

Категорія ч.2 ст.190 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Суддя-доповідач Іванів О.Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів: Хруняка Є.В., Поповича С.С.,

з участю: прокурора Федорук Ю.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, українця, з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, судимого: 12.10.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; 27.11.2009 року постановою Коломийського міськрайонного суду, Івано-Франківської області не відбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на 1 рік 10 місяців 15 днів обмеження волі; 13.07.2010 року постановою Долинського районного суду, Івано-Франківської області звільненого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 14 днів, -

засуджено за ч.2 ст. 190 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання - два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено рахувати з 20.09.2011 року - з дня затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено повністю та постановлено стягнути із засудженого на її користь 812 грн. матеріальної шкоди. Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_4- 410 грн. 76 коп., на користь ОСОБА_5 - 1680 грн. 07 коп., на користь ОСОБА_6 - 958 грн. 44 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно.

Як встановив суд, злочини засудженим вчинено за наступних обставин.

15.03.2011 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля коледжу фізичного виховання, що по вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську, шляхом шахрайства, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4, під приводом нібито повернення боргу, заволодів її золотим браслетом вартістю 410 грн. 76 коп.

Того ж дня, приблизно о 18.45 год. засуджений аналогічним способом заволодів золотим ланцюжком та кулончиком потерпілої ОСОБА_7 загальною вартістю 958грн. 44 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 та 21 березня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2, під вигаданим приводом заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у сумі 450 грн., її золотими сережками вартістю 265,035 грн., золотим перстнем вартістю 265,035 грн. та цифровим фотоапаратом марки «Олімпус SР-550UZ» вартістю 2623 гривні, який належав потерпілій ОСОБА_8

22.03.2011 та 24.03.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_2, шляхом шахрайства, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5, заволодів її грошовими коштами на загальну суму 700 грн.

25.03.2011 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, аналогічним способом заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 у сумі 600 грн.

28.03.2011 року приблизно о 16.00 год. засуджений, перебуваючи по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, таким же способом., заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 у сумі 212 грн.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити покарання та призначити більш м'яке.

В засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав подану ним апеляцію, пояснив, що шкодує про вчинене, за час перебування під вартою усвідомив протиправний характер своїх дій, пообіцяв надалі подібного не вчиняти, просить зменшити покарання до мінімального та надати йому можливість створити сім'ю .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який просить пом'якшити призначене йому покарання, заслухавши міркування прокурора Федорук Ю.І. щодо законності та обґрунтованості вироку суду, яка просить апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, зокрема щодо кваліфікації неправомірних дій засудженого за ч.2 ст. 190 КК України, стосовно яких відповідно до вимог частини першої ст.299 КПК України докази не досліджувалися, апеляційною інстанцією згідно частини першої ст. 365 КПК України не перевіряються.

Покликання засудженого ОСОБА_2 на суворість призначеного покарання і прохання його пом'якшення не може бути задоволене з таких підстав.

Згідно положень ст.65 КК України суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та дані про його особу. Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше судимий, злочин вчинив протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу наркоманії, не працює, ухилявся від суду.

Зокрема, враховано і ті пом'якшуючі обставини, на які покликається засуджений: визнання вини, щире каяття у вчиненому.

З огляду на тяжкість вчиненого, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, при сукупності обставин, що пом'якшують покарання, суд першої інстанції, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднавши до покарання за знову вчинений злочин невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначив ОСОБА_2 покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

За наведених обставин підстав для пом'якшення ОСОБА_2 призначеного судом покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2011 року відносно нього, - без змін.

Судді О.Й. Іванів

Є.В. Хруняк

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів