0124/1275/2012

Дело № 1/0124/100/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи - Кулешовой О.И.,

при секретаре - Пархоменко М.В.,

с участием прокурора - Ковалева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинск Днепропетровской области, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, официально не работающей, не имеющей регистрации на территории Украины, временно проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 21 ноября 2011 года Ялтинским городским судом по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 (трем) месяцам ареста, по состоянию на 22 февраля 2012 года полностью отбыла наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1, ранее совершившая корыстные преступления, последнее из которых 07 сентября 2011 года, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 17 ноября 2011 года в 16-50 часов, находясь в помещении магазина «АТБ-маркет», расположенного по ул. Киевской, 5 в г. Ялте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащие ООО «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-400» имущество, а именно: упаковку кофе «Лаваце», весом 250 грамм, стоимостью 40 гривен 70 копеек; упаковку чая «Дилма», весом 100 грамм, стоимостью 10 гривен 40 копеек; две упаковки массы сырной «Любимчик», весом 200 грамм, стоимостью 7 гривен 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 15 гривен 40 копеек; упаковку куриной туши «Наша Ряба», стоимостью 41 гривна; упаковку маргарина «Молочный», весом 250 грамм, стоимостью 4 гривны 80 копеек; упаковку йогурта «Данон» в количестве 4 штуки, общей стоимостью 12 гривен 90 копеек; упаковку куриных яиц, стоимостью 9 гривен 60 копеек; бутылку пива «Рогань», емкостью 1 литр, стоимостью 4 гривны 70 копеек, а всего похитила на общую сумму 139 гривен 50 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-400» ущерб на указанную сумму.

Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины с согласия всех участников судебного разбирательства ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием данных, характеризующих ее личность. При этом, судом было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При допросе в суде подсудимая виновной себя в краже признала полностью и подтвердила все установленные досудебным следствием обстоятельства совершенного ею преступления 17 ноября 2011 года, дала аналогичные показания.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Совершенное подсудимой преступление правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не имеет постоянной регистрации на территории Украины, по месту временного проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1999 года рождения, на учете в Ялтинском психоневрологическом диспансере не состоит, совершила данное аналогичное преступление в период рассмотрения дела в суде. Суд также учитывает полное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание

вины подсудимой, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ареста, в пределах санкции части 2 статьи 185 УК Украины.

Оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не находит, поскольку менее строгое наказание будет не достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, судом также установлено, что приговором Ялтинского городского суда от 21 ноября 2011 года ОСОБА_1 осуждена по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем месяцам ареста.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике применения судами уголовного наказания», когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в совершении другого преступления, которое совершено до вынесения приговора, наказание назначается с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1 по данному уголовному делу, было совершено 17 ноября 2011 года, то есть, до вынесения в отношении нее приговора от 21 ноября 2011 года, следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины суд, назначив наказание за данное преступление по ч. 2 ст. 185 УК Украины, наказание, назначенное по предыдущему приговору, поглощает наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины наказание, назначенное по приговору Ялтинского городского суда от 21 ноября 2011 года, поглотить наказанием, назначенным настоящим приговором и окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 21 ноября 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: продукты питания, а именно: упаковка кофе «Лаваце», весом 250 грамм; упаковка чая «Дилма», весом 100 грамм; две упаковки массы сырной «Любимчик», весом 200 грамм; упаковка куриной туши «Наша Ряба»; упаковка маргарина «Молочный», весом 250 грамм; упаковка йогурта «Данон» в количестве 4 штуки; упаковка куриных яиц; бутылка пива «Рогань», емкостью 1 литр, находящиеся согласно сохранной расписки (л.д. 29) на ответственном хранении у охранника ООО «АТБ Маркет» ОСОБА_2, - оставить по принадлежности ООО «АТБ-маркет» магазин «Продукты-400», расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, 5.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд

Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течении 15-ти суток с момента провозглашения, а для осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: