Справа №8-3/2008р.

                                                                   УХВАЛА

               про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з

                                                 нововиявленими обставинами    

    12 травня 2008 року Чугуївський міський суду Харківської області у складі: головуючого судді  Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення у справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 до Чугуївської міської ради про поновлення права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Чугуївського міського суд Харківської області від 26.09.2006 року ухваленого у справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах жильців будинку по Відомчому провулку міста Чугуєва до Чугуївської міської ради про поновлення права власності на земельну ділянку біля будинку.

    Підставами для перегляду рішенняОСОБА_1 зазначив те, що він не приймав участь у розгляді справи, не був про це повідомлений, тоді як вказане рішення суду напряму зачіпає його права та інтереси, оскільки він постійно користується частиною цієї земельної ділянки у якості проїзду до його гаражу і іншого проїзду немає. Ці обставини він вважає є нововиявленими.

    У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Прокурор заперечуючи проти задоволення заяви вказав на те, що наведені заявником обставини не є нововиявленими, оскільки були відомі сторонам по справі та зацікавленим особам, в тому числі і ОСОБА_1, оскільки спір за цю земельну ділянку йде вже з 2003 року іОСОБА_1 є учасником цього спору. Представник Чугуївської міської ради заперечуючи проти заяви також вказав на те, що спір розглядався за вже усім відомими обставинами про власність на конкретну земельну ділянку, тоді якОСОБА_1 вимагає права постійного користування частиною земельної ділянки і цей спір неодноразово розглядався в виконкомі міськради та на сесії Чугуївської міської ради.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи  суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, тому не може звертатися із заявою про перегляд рішення, що набрало законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки у відповідності до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові. Тоді як неучасть у вирішенні справи за спором, який стосується прав ОСОБА_1, є тільки підставою для апеляційного оскарження рішення суду. Усі інші обставини справи та факти за яким йде спір відомі всім учасникам розгляду справи та самому ОСОБА_1.

  Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і йому про них було відомо. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин та права ОСОБА_1 на подачу такої заяви.

    Керуючись ст.ст.209,210,361,362,365,366 ЦПК України,

                                                                   УХВАЛИВ:

    У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами  рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.09.2006 року у справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах осіб до Чугуївської місько ради про поновлення права власників на земельну ділянку біля будинку - відмовити.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                     Суддя: