Справа № 22-ц-689/12 Головуючий у 1 інстанції: Савуляк Р.В.
Провадження № 22-ц/1390/689/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Шумської Н.Л.
з участю секретаря Гордій У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -
встановила:
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Суд вирішив стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 кошти на утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.12.2010 року і до зміни матеріального становища ОСОБА_3
Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки значні кошти витрачає на лікування. Судом не враховано, що позивачка в подружньому житті поводилася негідно, що фактично привело до розпаду сім»ї, і що відповідно до ч.5 ст.75 СК України є підставою для відмови у позові.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення таких підстав.
Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним (тобто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І,ІІ чи ІІІ групи), потребує матеріальної допомоги, за умови що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.1973 року.
Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, міський суд урахував обставини зазначені у ст.75 СК, зокрема, те, що позивачка є непрацездатною та отримуючи пенсію у розмірі 734,00 грн., яка є єдиним джерелом її доходів, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку надавати, оскільки розмір його пенсії становить 3378,96 грн.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Проте відповідачем не надано жодних доказів щодо негідної поведінки позивачки у шлюбі.
Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.
Рішення суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і процесуального закону, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий : Шандра М.М.
Судді: Бермес І.В.
Шумська Н.Л.