Справа № 2о-151,2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“29” травня 2008 р Сакський міськрайонний суд одноосібно суддею Павловською І.Г.,
при секретарі Приходько С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді у м. Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свою вимогу тим, що вона досягла пенсійного віку, однак не може оформити пенсію, так як у архівній довідці про працю № 118 від 22.01.2007 року її прізвище, ім'я і по-батькове вказані російською мовою «ОСОБА_2», що українською «ОСОБА_2», однак її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у трудової книжки, виданої 21.08.1970 року не вказане її прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, просить встановити факт належності даних правовстановлюючих документів для оформлення пенсії.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Повідомлені належним чином. Направив суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, суд знаходить, що вимоги засновані на законі і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця досягла пенсійного віку, не може оформити пенсію, так як у архівній довідці про працю № 118 від 22.01.2007 року її прізвище, ім'я і по-батькове вказані російською мовою «ОСОБА_2», однак її дошлюбне прізвище українською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, у трудової книжки, виданої 21.08.1970 року не вказане її прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_2».
У зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах управління Пенсійного фонду не може надати пенсію.
Дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.04.1976 року, свідоцтвом про народження заявниці, поясненнями заявниці і ніким не спростовані, отже, суд приймає їх за достовірні.
У відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені такі факти, у даному випадку факт належності правовстановлюючих документів, від яких залежить виникнення, чи зміна припинення особистих і майнових прав громадян.
Суд приходить до висновку, що у правовстановлюючих документах мають місце розбіжності, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 це одна особа.
На підставі викладеного,ст.ст.10, 14,60, 208-209, 212, 214,256-259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів: архівної довідки про працю № 118 від 22.01.2007 року і трудової книжки, виданої 21.08.1970 року для оформлення пенсії.
Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних справах Апеляційного суду АРК через суд м.Саки в порядку ст.294 ЦПК України.