Справа №4-22/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 29 травня 2008 року
Суддя Апеляційного суду Волинської області Опейда В.О. з участю прокурора Ляшука О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку подання старшого слідчого прокуратури міста Луцька про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця й мешканця м.Луцька, АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, старшого оперуповноваженого ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області, не судимого,
В С Т А Н О В И В:
4 жовтня 2001 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (в ред. 1960 року).
2 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.364 КК України, і він був затриманий в порядку статті 115 КПК України.
18 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.2 ст.368 КК України, 21 листопада 2007 року - за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, 13 грудня 2007 року - за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців.
24 грудня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (в ред. 1960 року), ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368 КК України.
26 листопада 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до трьох місяців.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.
24 грудня 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до чотирьох місяців.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.
18 січня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців.
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2008 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до п'яти місяців.
19 лютого 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців.
29 лютого 2008 року постановою Апеляційного суду Волинської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до шести місяців.
19 березня 2008 року досудове слідство у справі заступником Генерального прокурора України продовжено до чотирнадцяти місяців, тобто до 22 липня 2008 року.
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 2 квітня 2008 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до восьми місяців.
У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до дев'яти місяців з посиланням на те, що необхідно закінчити поновлене досудове слідство, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, у зв'язку з чим і було продовжено строки досудового слідства, а також просить визначити обвинуваченому ОСОБА_1. та його захисникам строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки ними затягується проведення таких дії.
Заслухавши пояснення слідчого Макарчука Р.С., який своє подання підтримав, міркування прокурора, який подання слідчого також підтримав і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до дев'яти місяців та визначити строк ознайомлення обвинуваченого та захисників з справою, обвинуваченого ОСОБА_1. та його захисника ОСОБА_2, які просили залишити подання без задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні під час виконання обов'язків працівника правоохоронного органу ряду тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Для направлення справи до суду необхідно закінчити поновлене досудове слідство, ознайомити обвинуваченого, його захисників та інших сторін з матеріалами справи, виконати інші процесуальні дії. З урахуванням того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1. ухилявся та знову може ухилитись від слідства та для забезпечення виконання процесуальних рішень міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього є обґрунтована і термін тримання його під вартою слід продовжити.
Оскільки строк досудового слідства у справі продовжено до чотирнадцяти місяців, тобто до 22 липня 2008 року, а підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1. міри запобіжного заходу немає, то строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного строку до дев'яти місяців.
Поряд з цим, з урахуванням конкретних обставин справи та фактів, які свідчать про зволікання обвинуваченим ОСОБА_1. та його захисниками з ознайомленням із матеріалами кримінальної справи, вважаю за необхідне визначити строк, протягом якого воно має бути закінчене до закінчення граничного строку тримання під вартою.
При цьому, роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам, що при подальшому зволіканні, слідчий вправі мотивованою постановою визнати, що вони відмовилися від ознайомлення з матеріалами справи, і виконавши вимоги ст.ст.220-223 КПК України, направити її прокуророві в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 172 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК до 9 (дев'яти) місяців, а саме, до 02 липня 2008 року.
Строк ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників з матеріалами справи закінчити, не пізніше як до 22 червня 2008 року, тобто як за 10 діб до закінчення граничного строку тримання під вартою.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області В.О. Опейда